Дата принятия: 31 октября 2017г.
Номер документа: А27-17652/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N А27-17652/2017
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство", г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 1124253006976, ИНН 4253010166)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Тяжинская средняя общеобразовательная школа N1", пгт. Тяжинский Кемеровской обл. (ОГРН 1024202239060, ИНН 4242002124)
о взыскании 1 072 260 руб. 02 коп.
при участии
от истца - Соколов И.С.., доверенность от 09.01.2017, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (уведомление N65097116014370);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Тяжинская средняя общеобразовательная школа N1" 961 336 руб. 89 коп. долга по договору теплоснабжения от 28.02.2017 N19/17 за период апрель-май 2017 года, 110 923 руб. 13 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.08.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты.
Требование обосновано положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N190-ФЗ (далее - Закон N190-ФЗ), условиями договора, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.
Определением от 03.10.2017 судебное заседание назначено на 24.10.2017.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать 270 075 руб. 91 коп. долга, 136 275 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 03.10.2017 (с дальнейшим начислением по день фактической оплаты).
Устно представитель истца уточнил размер неустойки - 128 993 руб. 16 коп. (с применением действующей банковской ставки - 8,5%).
Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточненной суммы настаивал.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 28.02.2017 N19/17, согласно которому ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
Расчет стоимости потребленной энергии за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определённое в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1. договора).
Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в апреле-мае 2017 поставлена ответчику тепловая энергия.
Между тем, выставленные истцом счета-фактуры (т.1.л.д.33-35), содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком надлежащим образом не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество потребленной энергии и ее стоимость определены истцом согласно условиям договора. Объем и стоимость потребленной энергии ответчиком не оспорены, однако, расчеты за потребленную энергию, ответчиком надлежащим образом не произведены. Универсальные передаточные документы за спорный период подписаны ответчиком без возражений.
В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в январе, марте-мае 2017 года, в соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 307-ФЗ, действующей с 05.12.2015) истцом начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,5 % годовых, действующей на день вынесения решения, сумма пеней за период с 11.02.2017 по 03.10.2017 составила 128 993 руб. 16 коп. Неустойка начислена в том числе на ранее выставленные и несвоевременно оплаченные счета-фактуры.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Расчет долга и неустойки проверены судом и признаны верными, возражения по уточненному расчету ответчиком не представлены.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Тяжинская средняя общеобразовательная школа N1", пгт. Тяжинский Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство", г. Новокузнецк 270 075 руб. 91 коп. долга, 128 993 руб. 16 коп. неустойки, всего 399 069 руб. 07 коп., в доход федерального бюджета 10 981 руб. государственной пошлины.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Тяжинская средняя общеобразовательная школа N1", пгт. Тяжинский Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство", г. Новокузнецк неустойку, начисленную с 04.10.2017 на сумму долга 270 075 руб. 91 коп. по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
