Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-1764/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-1764/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вопиловой Анны Владимировны (ОГРНИП 314420529000091, ИНН 420511694842), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО100.МЕБЕЛЬ", (ОГРН 1154250016634, ИНН 4250010256), г. Березовский
о взыскании 47 276 руб.
при участии:
от истца: Юрков А.А. - представитель по доверенности (б/н от 24.08.2017)
от ответчика: не явились
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Вопиловой Анны Владимировны (ОГРНИП 314420529000091, ИНН 420511694842), г. Кемерово о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПРО100.МЕБЕЛЬ", (ОГРН 1154250016634, ИНН 4250010256), г. Березовский 47 276 руб. задолженности за поставленный товар и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.
Определением суда от 09.02.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.03.2017.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение о назначении предварительного судебного заседания ответчику не вручено в связи с отсутствием адресата.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункты 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ следует, что 05.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись 2184205118150 о прекращении деятельности юридического лица - ответчика в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Таким образом, фактически юридическое лицо - ответчик по настоящему делу в настоящее время как субъект права не существует.
В связи с изложенным, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном в части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Вопиловой Анне Владимировне (ОГРНИП 314420529000091, ИНН 420511694842), г. Кемерово из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.02.2018.
Выдать индивидуальному предпринимателю Вопиловой Анне Владимировне (ОГРНИП 314420529000091, ИНН 420511694842), г. Кемерово справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 (двух тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.02.2018.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка