Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-17631/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-17631/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", город Болотное, Новосибирская область (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205)
о взыскании денежных средств,
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", город Болотное, Новосибирская область (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205)
к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
о признании недействительной части сделки,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск", город Киселевск Кемеровской области (ИНН 4223020022, ОГРН 1144223002516); 2) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск" Недобежкин Герман Александрович, город Кемерово,
при участии: лица, участвующие в деле - не явились, извещены,
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (ОАО "ГТП", ответчик) о взыскании 6979956 руб. 56 коп. задолженности по оплате отпущенной в период с апреля по май 2017 года электрической энергии по договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015, 128107 руб. 86 коп. законной пени, начисленной на сумму долга за период с 19.05.2017 по 27.07.2017.
Определением суда от 08.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик, не оспаривая по существу факта потребления, количества и стоимости потребленной электроэнергии в спорный период, в отзыве на иск (т.1, л.д. 70-71) указал на следующие обстоятельства. 20.06.2017 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск" (далее - ООО "УК "Блеск") заключен договор уступки права требования N 42-80-22-БФ-101/17, по условиям которого последнему уступлена задолженность ООО "ГТП" перед ПАО "Кузбассэнергосбыт" в размере 2500000 руб. за отпущенную электрическую энергию. Полагая, что заявленные исковые требования должны быть уменьшены, ответчик просил суд в иске отказать.
Определением суда от 14.09.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ ООО "УК "Блеск" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2017. Определением суда от 10.10.2017 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "УК "Блеск" Недобежкин Герман Александрович.
Все участвующие в деле лица извещены надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ о рассмотрении судом настоящего спора (в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении копий определений, вынесенных судом по делу).
Судебное заседание по делу, назначенное на 09.11.2017, неоднократно откладывалось судом по ходатайству ООО "ГТП" для подготовки сторонами мирового соглашения, проведения сверки расчетов, а также в связи с представлением ООО "ГТП" дополнительных документов и обращением со встречным иском.
Так, определением от 23.11.2017 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском ПАО "Кузбассэнергосбыт" судом принято встречное исковое заявление ООО "ГТП" о признании недействительным п. 1 Приложения N 8.1 к договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015.
До начала заседания, отложенного судом на 29.11.2017, от ПАО "Кузбассэнергосбыт" посредством электронной связи поступило ходатайство об уменьшении размера законной неустойки до 116614 руб. 28 коп. (в связи с перерасчетом по действующей ключевой ставке - 8,25%) за то же период с 19.05.2017 по 27.07.2017. Ходатайство ПАО "Кузбассэнергосбыт" принято судом к рассмотрению в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ. Требование о взыскании с ООО "ГТП" 6979956 руб. 56 коп. основного долга поддержано ПАО "Кузбассэнергосбыт" в полном объеме.
Кроме того, 29.11.2017 ПАО "Кузбассэнергосбыт" представило отзыв на встречное исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения требования ООО "ГТП". ПАО "Кузбассэнергосбыт" указало, что условия пункта 1 Приложения N 8.1 к договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015 о порядке оплаты энергии полностью соответствуют Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и не противоречат действующему законодательству. Какие-либо основания для признания оспариваемого пункта договора недействительным отсутствуют, доводы ООО "ГТП" в данной части являются несостоятельными и подлежат отклонению.
В связи с неявкой представителей участвующих в деле лиц (в том числе, представителей ООО "ГТП") в заседании судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 05.12.2017, а после - до 06.12.2017. Информация о перерывах размещена на официальном сайте арбитражного суда. Стороны, а также 3-и лица явку представителей в заседание не обеспечили, чем приняли на себя риск наступления соответствующих последствий совершения (несовершения) процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).
Спор рассмотрен судом в отсутствие представителей участвующих в деле лиц согласно положениям ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "ГТП" (потребитель) имеются длящиеся правоотношения, оформленные посредством заключения договора энергоснабжения от 01.08.2015 N 661212 (в редакции протокола согласования разногласий от 27.08.2015), по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением N 6 к договору (пункт 5.1 договора).
Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 8 к договору (пункт 5.4 договора).
Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен пунктом 1 Приложения N8.1 к договору (в редакции протокола согласования разногласий), согласно которому потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- до 10 числа расчетного месяца - 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;
- до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;
- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.
Во исполнение принятых на себя обязательств в период с апреля по май 2017 года ПАО "Кузбассэнергосбыт" поставило ООО "ГТП" 1760536 кВт электрической энергии на сумму 6979956 руб. 56 коп., на оплату которой выставило соответствующие счета-фактуры N105432/618 от 30.04.2017 на сумму 4005683,89 руб., N 124997/618 от 31.05.2017 на сумму 2974272,67 руб. (т.1, л.д. 42-43).
Со ссылкой на то, что ООО "ГТП" обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполнены, претензия N 80-22-03/3442 от 20.06.2017 (т.1, л.д.14) с требованием об оплате долга оставлена ООО "ГТП" без удовлетворения, ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено ПАО "Кузбассэнергосбыт" по показаниям приборов учета (расход по точкам, т.1, л.д. 49-50) согласно условиям договора, стоимость - по нерегулируемым ценам (п.п. 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N 442).
Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость последней ООО "ГТП" в ходе рассмотрения дела не оспорены.
На день судебного разбирательства сумма долга за апрель - май 2017 года составила 6979956 руб. 56 коп. Доказательства оплаты данной суммы долга в материалах дела отсутствуют. Все возражения ООО "ГТП" относительно не подтверждения ПАО "Кузбассэнергосбыт" данной задолженности судом отклонены как несостоятельные.
Взаимоотношения сторон имеют длящийся характер, представленные ООО "ГТП" платежные поручения (т.2, л.д. 3-72) в назначении платежа не содержат указание на оплату спорной задолженности за апрель-май 2017 года. В связи с этим осуществленные ООО "ГТП" в период с 2015 по 2017 годы платежи обоснованно учтены ПАО "Кузбассэнергосбыт" с учетом прямого их назначения, а в случае отсутствия назначения платежа - в счет исполнения договорных обязательств, возникших в порядке календарной очередности, что соответствует положениям ст. 522 ГК.
Ссылки ООО "ГТП" относительно необходимости уменьшения размера спорной задолженности на сумму 2500000 руб. в связи с заключением между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "УК "Блеск" договора уступки права требования N42-80-22-БФ-101/17 не нашли своего подтверждения. Как пояснило суду ПАО "Кузбассэнергосбыт", по Соглашению от 20.09.2017 указанный договор уступки права требования N 42-80-22-БФ-101/17 от 20.06.2017 расторгнут его сторонами, о чем в адрес ООО "ГТП" направлено ПАО "Кузбассэнергосбыт" соответствующее уведомление N 80-22-33-03/1841 (т.1, л.д. 96-100).
Ссылки ООО "ГТП" на договоры перевода долга (т.2, л.д. 73-81) также не приняты судом, поскольку данные документы не подтверждают отсутствие оснований для взыскания ПАО "Кузбассэнергосбыт" спорной задолженности по договору N 661212 от 01.08.2015 за апрель и май 2017 года.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права, предусмотренным ст.12 ГК РФ.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ, в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Указанные положения п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" вступили в силу с 01.01.2016 и распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ (ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с Информацией Банка России от 27.10.2017 "О ключевой ставке Банка России" размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 30.10.2017 равен 8,25% годовых.
В связи с неоплатой ООО "ГТП" в согласованные договором сроки потребленной электроэнергии ПАО "Кузбассэнергосбыт" заявлена к взысканию законная неустойка в размере 116614 руб. 28 коп., начисленная на суммы просроченной по оплате задолженности за апрель - май 2017 года по каждому счету-фактуре за периоды, начиная с 19.05.2017 - на сумму долга за апрель и с 20.06.2017 - на сумму долга за май (по истечении согласованного сторонами срока для окончательной оплаты) по 27.07.2017 с учетом действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России 8,25% годовых. Расчет проверен судом и признан верным.
Оснований для уменьшения размера неустойки в силу ст.333 ГК РФ, а также для освобождения ООО "ГТП" от данного вида ответственности (ст.401 ГК РФ) с учетом обстоятельств рассмотренного спора судом не установлено.
Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден документально, а доказательств оплаты ни задолженности, ни неустойки ответчиком не представлено (ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ), исковые требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" о взыскании 6979956 руб. 56 коп. основного долга и 116614 руб. 28 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявленный ООО "ГТП" встречный иск суд оставляет без удовлетворения, в связи с чем отмечает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 82 Основных положений N442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Таким образом, оспариваемое ООО "ГТП" условие договора N 661212 (п. 1 Приложения N8.1 к договору в редакции протокола согласования разногласий) полностью повторяет содержание пункта 82 Основных положений N 442.
Оснований для вывода о его недействительности согласно ст.ст.166, 168 ГК РФ не имеется.
Также суд отмечает, что заявляя встречный иск, ООО "ГТП" в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ не подтвердило, каким именно образом оспариваемым им пунктом договора нарушаются его права или охраняемые законом интересы.
Ссылки ООО "ГТП" на условия исполнения обязательств по оплате электроэнергии потребителями - гражданами (жителями многоквартирных жилых домов) вообще не имеют правового значения в рассматриваемом споре между сторонами.
ООО "ГТП", являясь коммерческой организацией, самостоятельно реализует принадлежащие ей права по собственному усмотрению и отвечает перед контрагентами в отношении принятых на себя обязательств.
Положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Нормами статьи 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав. Так, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно; заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.
Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
По мнению суда, действия ООО "ГТП" по представлению дополнительных документов (без пояснений, каким образом эти документы опровергают доводы ПАО "Кузбассэнергосбыт"), по заявлению неоднократно ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также подача встречного искового заявления (по истечении 3 месяцев с момента возбуждения судом производства по делу) направлены исключительно на затягивание сроков рассмотрения спора в целях уклонения от исполнения перед ПАО "Кузбассэнергосбыт" принятых обязательств по договору энергоснабжения N661212 от 01.08.2015. Злоупотребление правами не допускается (ч.2 ст.41 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах встречное требование ООО "ГТП" о признании пункта 1 Приложения N8.1 к договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015 недействительным удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального и встречного исков согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся на ООО "ГТП".
С учетом уменьшения ПАО "Кузбассэнергосбыт" размера исковых требований излишне перечисленная им госпошлина на основании подпункта 1 части 1 статьи 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с предоставлением судом ООО "ГТП" при обращении со встречным иском отсрочки по уплате государственной пошлины последняя подлежит взысканию с данного лица в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Первоначальный иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 6979956 руб. 56 коп. основного долга, 116614 руб. 28 коп. пени, всего взыскать 7096570 руб. 84 коп., 58483 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Выдать публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" справку на возврат из федерального бюджета 267 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению N 1002 от 19.07.2017.
В удовлетворении встречного искового заявления отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
