Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-17573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-17573/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителя АО "Россельхозбанк" Дульской М.О., доверенность от 07 июля 2015 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Алексейцева Сергея Васильевича, город Мыски Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2017 года) в отношении должника - гражданина Алексейцева Сергея Васильевича, 01 августа 1962 года рождения, уроженца города Мыски Кемеровской области, ИНН 421500502251, страховой номер 046-622-067-46, город Мыски, Кемеровская область (далее - Алексейцев С.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 23 апреля 2018 год, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28 октября 2017 года.
В арбитражный суд 20 декабря 2017 года поступило заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г Москва (АО "Россельхозбанк", кредитор, банк, заявитель) о включении требований в размере 1 145 593 рубля 37 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, требования в размере 302 461 рубль 91 копейка неустойки заявитель просит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника.
Определением суда от 27 декабря 2017 года заявление АО "Россельхозбанк" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 30 января 2018 года.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения представителя АО "Россельхозбанк", счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" требования поддержала.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление АО "Россельхозбанк" обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Как следует из материалов дела, решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2014 года по делу N 2-393/14 удовлетворены требования АО "Россельхозбанк" о взыскании с Исламова А.Д.о, Алексейцева С.В., Переверзина Н.А. солидарно 916 666, 61 рублей основного долга, 47 660, 61 рублей процентов, 2 973, 24 рубля пени, 1 000 рублей неустойки (штраф), 1 004, 58 рубля комиссии, а также отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 893, 04 рубля.
Из текста данного судебного акта следует, что указанные денежные обязательства образовались в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поручительства физических лиц от 28 июня 2013 года, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору от 28 июня 2013 года между АО "Россельхозбанк" и ИП Исламовым А.Д.о.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие задолженности установлено вступившими в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
В связи с неисполнением Алесейцевым С.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию на 24 октября 2017 года (дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры - реструктуризации долгов) составляет 674 536, 75 рублей основного долга, 447 171, 20 рубль процентов за пользование кредитом, 10 992, 38 рубля комиссии за обслуживание кредита, 185 629, 24 рублей пени на просроченные заемные средства, 116 832, 67 рубля пени на просроченные проценты, 12 893, 04 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пунктах 2, 11, 12, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве Алексейцева С.В. возбуждено 08 августа 2017 года, суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Следовательно, требования АО "Россельхозбанк" в размере 1 145 593, 37 рубля основного долга, процентов, комиссии и расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Алексейцева С.В.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования АО "Россельхозбанк" в размере 302 461, 91 рубль подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва в размере 1 145 593,37 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов Алексейцева Сергея Васильевича, город Мыски Кемеровской области.
Учесть требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва в размере 302 461,91 рубль неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Алексейцева Сергея Васильевича, город Мыски Кемеровской области, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка