Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-17573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-17573/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя заявителя - Имедашвили А.Э., доверенность от 10.03.2017г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника-гражданина Алексейцева Сергея Васильевича, город Мыски, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2017 года) в отношении должника - гражданина Алексейцева Сергея Васильевича, 01 августа 1962 года рождения, уроженца города Мыски Кемеровской области, ИНН 421500502251, страховой номер 046-622-067-46, город Мыски, Кемеровская область (далее - Алексейцев С.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 23 апреля 2018 год, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28 октября 2017 года.
В арбитражный суд 04 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", г Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (ПАО Сбербанк, кредитор, банк, заявитель) о включении требований в размере 4 000 276 рублей 28 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов, требования в размере 47 790 рублей 92 копейки неустойки заявитель просит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника.
Определением суда от 07 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании на 05 февраля 2018 года.
Должник и финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя кредитора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признал требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28 октября 2017 года. Требование кредитора предъявлено 04 декабря 2017 года, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Возражений относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2014 года по делу N 2-414/14 удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании с Исламова А.Д.о, Алексейцева С.В. солидарно 466 284,26 рублей основного долга, а также отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 862,84 рубля.
Из текста данного судебного акта следует, что указанные денежные обязательства образовались в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поручительства физических лиц, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору от 22 декабря 2011 года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие задолженности установлено вступившими в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат. В связи с неисполнением Алесейцевым С.В. обязательств по возврату кредита, задолженность составляет 452 346,06 рублей, из которых 441 764,07 рублей - просроченная ссудная задолженность, 10 581,99 рублей - просроченные проценты за кредит.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании с Исламова А.Д.о, Алексейцева С.В. солидарно 2 056 806,97 рублей основного долга, а также третейский сбор в размере 29 000 рублей.
Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 11.07.2014г., по делу N 2-773/2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие задолженности установлено вступившими в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат. В связи с неисполнением Алесейцевым С.В. обязательств по возврату кредита, задолженность составляет 1 953 336,13 рублей, из которых 1 904 902,07 рублей - просроченная ссудная задолженность, 48 434,06 рублей - просроченные проценты за кредит.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 18.04.2014г. удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании с Исламова А.Д.о, Алексейцева С.В. солидарно 1 648 407,48 рублей основного долга, а также третейский сбор в размере 29 000 рублей.
Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 11.07.2014г., по делу N 2-783/2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие задолженности установлено вступившими в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат. В связи с неисполнением Алесейцевым С.В. обязательств по возврату кредита, задолженность составляет 1 594 594,09 рублей, из которых 1 527 288,58 рублей - просроченная ссудная задолженность, 67 305,51 рублей - просроченные проценты за кредит.
При указанных обстоятельствах на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве требования кредитора в общем размере 4000276,28 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 3873954,72 рублей, процентов за пользование кредитом, 126321,56 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина Алексейцева Сергея Васильевича, город Мыски, Кемеровская область.
Требования в размере 47790,92 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва в общем размере 4000276,28 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 3873954,72 рублей, процентов за пользование кредитом, 126321,56 в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина Алексейцева Сергея Васильевича, город Мыски, Кемеровская область.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Алексейцева Сергея Васильевича, город Мыски, Кемеровская область требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва в размере 47790,92 рублей неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка