Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года №А27-17572/2017

Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-17572/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А27-17572/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Медведевой Е.Ф., без использования средств аудиозаписи, в отсутствие лиц участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837, 127083, г. Москва, ул. Мишина, д.35) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ОГРН 1024201676652, ИНН 4218018412, 654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Автотранспортная, дом 29, корпус 5, офис 1),
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2017 года) в отношении должника - закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ЗАО "КМСД", должник) введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 29 января 2017 года, временным управляющим должника утвержден Тюнин Кирилл Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 25 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ООО "Мечел-Сервис", кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 881 649 рублей 82 копейки.
До судебного заседания от заявителя поступили пояснения, из которых следует, что ООО "Бонус" не были исполнены обязательства по оплате вознаграждения по договору уступки прав требования (цессии) N 380017950005 от 17.08.2017 года, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
Исследовав и оценив доказательства, пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается судом с учетом конкретных обстоятельств спора и возможности влияния принимаемого судебного акта на права и законные интересы третьего лица.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Суд приходит к выводу о том, что принятием по делу судебного акта могут быть нарушены права ООО "Бонус", привлекает общество с ограниченной ответственность "Бонус" к участию в рассмотрении данного обособленного спора.
По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
На основании изложенного выше, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
привлечь общество с ограниченной ответственность "Бонус" (630001, г. Новосибирск, ул. 1-я Ельцовка, д. 1, корп. Р, оф. 6) к участию в рассмотрении обособленного спора с правами третьего лица в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" в реестр требований кредиторов.
Отложить судебное разбирательство на 20 февраля 2018 года 13 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2207, телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57.
Предложить обществу с ограниченной ответственность "Бонус" предоставить отзыв на заявление, доказательства оплаты перехода прав требования (при наличии).
Признать обязательной явку в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.В. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать