Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-17572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-17572/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
без использования средств аудиозаписи, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "Красо" (ОГРН 1104217000645, ИНН 6624002881, г. Новосибирск, ул. 2-я Станционная, д. 30) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ОГРН 1024201676652, ИНН 4218018412, 654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Автотранспортная, дом 29, корпус 5, офис 1),
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2017 года) в отношении должника - закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ЗАО "КМСД", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тюнин Кирилл Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 09 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "Красо" (ООО МТК "Красо", кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 090 946 рублей 94 копейки, из них: 2 921 200 рублей 38 копеек долга, 477 876 рублей 48 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 240 643 рубля 10 копейки неустойки, 40 445 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 16 октября 2017 года заявление принято к производству.
В ходе судебного разбирательства заявитель увеличил требования в части неустойки и процентов, в окончательном варианте просит включить в реестр требования в размере 2 921 200 рублей 38 копеек долга, 1 035 825 рублей 75 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 039 235 рублей 48 копеек неустойки, 40 445 рублей расходов по оплате государственной пошлины (т.д.25, л.д. 29-33).
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Должником направлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГКРФ в части неустойки, исчисленной заявителем с 22.02.2017 г.
Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.
Требования заявлены с соблюдением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть заявлены арбитражным управляющим, должником, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителями учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока предъявления кредиторами требований.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2017 года по делу N А27-805/2017 с должника в пользу ООО МТК "Красо" взысканы: задолженность по договору поставки N 2.1/239-005/377 от 22.10.2014 в размере 2 921 200 рублей 38 копеек долга, 477 876 рублей 48 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.07.2016 по 21.02.2017 года, 240 643 рубля 10 копейки - неустойка за период 27.07.2016 по 21.02.2017, неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 21.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день пользования заемными средствами с 21.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, 40 445 рублей - расходы по уплате государственной пошлины (т.д. 25, л.д. 9-12). Решение вступило в законную силу 07 августа 2017 года (т.д. 25, л.д. 13-16).
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед ООО МТК "Красо" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2017 года по делу N А27-805/2017, при рассмотрении настоящего требования имеет для суда преюдициальное значение.
Поскольку, судом указано в решении, что неустойка и проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, кредитором правомерно исчислена неустойка и проценты с 21.02.2017 г.
Указанная задолженность исчислена по состоянию до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Расчет задолженности не оспорен, конррасчетов не представлено.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Поскольку, вступившее в законную силу решение суда устанавливает взыскание по день фактического исполнения обязательств неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 3 997 471 рубль 13 копеек (2 921 200 рублей 38 копеек долга, 1 035 825 рублей 75 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 40 445 рублей расходов по оплате государственной пошлины) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере " в размере 1 039 235 рублей 48 копеек неустойки следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "Красо" в размере 3 997 471 рубль 13 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали".
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" требования общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "Красо" в размере 1 039 235 рублей 48 копеек неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка