Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-17572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-17572/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя Тарасова Д.Г. (доверенность от 26.12.2017 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трэл" (ОГРН 1144212000371, ИНН 4212036486, 652590, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, пос. Красная поляна, ул. Садовая, 76-1) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ОГРН 1024201676652, ИНН 4218018412, 654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Автотранспортная, дом 29, корпус 5, офис 1),
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2017 года) в отношении должника - закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ЗАО "КМСД", должник) введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 29 января 2018 года, временным управляющим должника утвержден Тюнин Кирилл Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 05 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Трэл" (ООО "Трэл", кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 014 160 рублей 48 копеек.
Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 156 АПК РФ определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя заявил отказ от заявления в части включения требований в размере 14 775 рублей 82 копейки неустойки, ходатайствовал об уменьшении суммы заявленных требований, на заявлении с учетом уточнений настаивал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.
Требования заявлены с соблюдением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть заявлены арбитражным управляющим, должником, кредиторами предъявившими требования к должнику, представителями учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока предъявления кредиторами требований.
Возражения на требования кредитора не предъявлены.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно материалам дела, между ООО "ТРЭЛ" и ЗАО "КМСД" 09 февраля 2015 года заключен договор об организации перевозок автомобильным транспортом N 16/2015 (т.д.14, л.д. 15-18). Услуги по перевозке были выполнены, что подтверждается договорами-заявками выставленными счетами, принятыми должником (т.д. 14, л.д. 47-64), актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (т.д. 14, л.д.20).
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании представитель ООО "Трэл" ходатайствовал об уменьшении заявленных требований до 999 000 рублей долга. Изменение требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим требования не относятся.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 999 000 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку от заявителя поступил отказ от заявления в части включения требований в размере 14 775 рублей 82 копейки неустойки, суд принимает отказ и прекращает производство по заявлению в указанной части.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Трэл" в размере 999 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали".
Принять отказ от требований в части неустойки в размере 14 775 рублей 82 копейки, производство по заявлению в указанной части прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка