Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-17571/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-17571/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии представителя заявителя Наумовой А.А., доверенность от 18 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит", город Новокузнецк об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника-гражданина Тупкиной Тамары Валентиновны, город Новокузнецк,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года) Тупкина Тамара Валентиновна, ИНН 421708102982, город Новокузнецк (далее - Тупкина Т.В., должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14 октября 2017 года, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09 октября 2017 года.
В арбитражный суд 31 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" ОГРН 1104218001964, ИНН 4218108151, город Новокузнецк (далее - ООО МКК "Главкредит", кредитор, заявитель) о включении задолженности по договору займа N НМ00000314 от 20 марта 2015 года в размере 21 498, 30 рублей, в том числе 10 000 рублей - основной долг, 11 498, 30 рублей - проценты за пользование займом; по договору займа NНД00003384 от 26 марта 2014 года в размере 74 787, 52 рублей основного долга и 25 172 рублей неустойки.
Определением суда от 08 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19 декабря 2017 года
Должник, финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, представили в материалы дела отзывы на заявление без возражений. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении требований, заявил об уточнении размера задолженности, просил суд установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 93 657, 94 рублей долга и 25 172 рубля неустойки.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает уточнения размера заявленных требований как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
Выслушав представителя кредитора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка N5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 16 ноября 2015 года по делу N 2-2419/2015 выдан судебный приказ на взыскание с Тупкиной Т.В. в пользу ООО МКК "Главкредит" задолженности по договору займа от 20 марта 2015 года NНМ00000314 за период с 20 марта 2015 года по 02 октября 2015 года в размере 10 000 рублей основного долга, 18 620 рублей процентов за пользование займом, 529, 30 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 22 апреля 2016 года по делу N 2-318/2016 с Тупкиной Т.В. в пользу ООО МКК "Главкредит" взыскана задолженность по договору займа от 26 марта 2014 года NНД00003384 в размере 78 304 рублей основного долга, 25 172 рублей пени и 3 269, 52 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 09 августа 2016 года.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
В ходе исполнительного производства задолженность, взысканная вышеуказанными судебными актами частично погашена должником, что подтверждается сведениями о составе и размере задолженности, представленными судебными приставами-исполнителями.
В результате, размер задолженности Тупкиной Т.В. перед ООО МКК "Главкредит" составил 10 000 рублей основного долга и 11 498, 30 рублей процентов за пользование займом по договору займа от 20 марта 2015 года NНМ00000314, а также 72 159, 64 рублей основного долга и 25 172 рублей пени по договору займа от 26 марта 2014 года NНД00003384. Всего 93 657, 94 рублей долга и 25 172 рубля неустойки.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования заявителя к должнику в сумме 93 657, 94 рублей долга признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования в сумме 25 172 рублей неустойки признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 32, 100, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Главкредит", г. Новокузнецк Кемеровской области в размере 93 657, 94 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Тупкиной Тамары Валентиновны, город Новокузнецк.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов гражданина Тупкиной Тамары Валентиновны, город Новокузнецк требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит", город Новокузнецк в размере 25 172 рубля неустойки для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка