Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А27-17558/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А27-17558/2017
Резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания", г. Екатеринбург (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750)
к Кемеровскому акционерному обществу "Азот", г. Кемерово (ОГРН 1024200705077, ИНН 4205000908)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
общество с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс", г. Москва (ОГРН 1047796349864, ИНН 7729507377) (привлечено)
о взыскании 110 551 руб. 84 коп.
при участии:
от ответчика - Ананин И.В., доверенность от 15.06.2015 N150, паспорт;
от третьего лица (РЖД)- Шкутова Т.А. доверенность от 17.11.2015, паспорт, Васильева Н.В. доверенность от 17.11.2015, паспорт;
установил:
акционерное общество "Федеральная грузовая компания", г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровскому акционерному обществу "Азот", г. Кемерово о взыскании 110 551 руб. 84 коп. неосновательного обогащения.
Истец явку представителя не обеспечил, извещен. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Мотивы отказа от иска не указаны, последствия отказа от иска истцу известны.
Представитель ответчика, третьего лица не возразили на ходатайство.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу N А27-17558/2017 прекратить.
Акционерному обществу "Федеральная грузовая компания", г. Екатеринбург выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 317 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 12.07.2017 N798.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
