Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-17525/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-17525/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Антонова Сергея Алексеевича, доверенность от 12.04.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новокузнецкий муниципальный банк", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Сторожева Дмитрия Александровича, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 01 ноября 2016 года) должник - гражданин Сторожев Дмитрий Александрович (Сторожев Д.А., должник), 28 августа 1966 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 425304596638, страховой номер: 040-962-756-60, адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Вольный проезд, дом 10, признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 апреля 2017 года. Определением суда от 08 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 01 ноября 2016 год) финансовым управляющим должника утвержден Макаров Глеб Леонидович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N225 от 03 декабря 2016 года.
В арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Новокузнецкий муниципальный банк", город Москва (ОАО "НМБ", заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов Сторожева Д.А. задолженность в сумме 2 497 662,02 рублей долга, 60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
В судебное заседание не явился конкурсный управляющий, о времени и месте судебного разбирательство извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
Заявитель на требованиях настаивает в полном объеме.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив доказательства судом установлено, что требование заявителя подтверждены решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 14.11.2011 года по делу N2-1548/11.
В ходе исполнительного производства со Сторожева Д.А. произведено взыскание в сумме 4 885 000 рублей. В последствии АКБ НМБ (ОАО) оставило не реализованное имущество, находящееся в залоге у банка, общей стоимостью 12 469 500 рублей, за собой. С учетом чего, задолженность Сторожева Д.А. по кредитному договору N130114 составила 2 557 6620,02 рублей, из которых 2 497 662,02 рублей основной долг, 60 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора по основному долгу и государственной пошлине возникли до принятия к производству судом заявления о признании должника банкротом, поэтому, не являются текущими. Суд считает, что заявление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем данные требования заявлены в суд после закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать требования открытого акционерного общества "Новокузнецкий муниципальный банк", город Москва в размере 2 497 662,02 рублей основного долга, 60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - гражданина Сторожева Дмитрия Александровича, город Новокузнецк Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка