Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: А27-17518/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N А27-17518/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности "Исправительная колония N4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", пгт. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская область (ОГРН 1024201963246, ИНН 4228007272)
к обществу с ограниченной ответственностью "РАСТИТЕЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА", г. Новосибирск (ОГРН 1025401304191, ИНН 5403153778)
о взыскании 114 360, 34 руб.
установил:
федеральное казенное учреждение с особыми условиями хозяйственной деятельности "Исправительная колония N4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАСТИТЕЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 102 252, 90 руб. долга, 1 882, 15 руб. пени, 10 225, 29 руб. штрафа, а также судебных расходов.
определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт N13 от 16.03.2017 (далее по тексту - контракт), согласно которому заказчик получает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке масла пихтового (далее - товар).
Сумма контракта составляет 1 637 250 руб. включая НДС (п.2.1 контракта).
Расчет за поставленный товар производится в течении 45 календарных дней с момента поставки товара и предоставления поставщиком заказчику комплекта сопроводительной документации (п. 2.2 контракта).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Банка России.
За ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по настоящему контракту поставщик взыскивает штраф в размере 10% от цены контракта (п. 8.2 контракта).
В соответствии с условиями контракта истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 144 732, 90 руб., товар ответчиком получен, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, исполнил частично, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Предварительно истцом в адрес ответчика 01.06.2017 была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар. Ответчик произвел частичную оплату.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени и штрафа за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Расчет штрафных санкций проверен судом и признан верным.
Доказательства оплаты товара, контррасчеты, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил.
С учетом, представленных в деле доказательств, указанных норм права, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСТИТЕЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА", г. Новосибирск (ОГРН 1025401304191, ИНН 5403153778) в пользу федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности "Исправительная колония N4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", пгт. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская область (ОГРН 1024201963246, ИНН 4228007272) 102 252, 90 руб. долга, 1 882, 15 руб. пени, 10 225, 29 руб. штрафа, а также 4 431 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
