Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2017 года №А27-17496/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А27-17496/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителей Федеральной налоговой службы Рыбакова А.А., доверенность от 06.10.2017 года, удостоверение - до перерыва, Кузнецова К.В., доверенность от 06.10.2017 года, удостоверение - после перерыва,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Ангельского Владислава Александровича, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 20 июня 2017 года) должник - гражданин Ангельский Владислав Александрович, 08 сентября 1982 года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, страховой номер: 103-063-261-91, ИНН 421708287532, место жительства: г. Новокузнецк Кемеровской области, ул. Покрышкина, 30, кв. 16 (далее - Ангельский В.А., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок пять месяцев. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника 20 ноября 2017 года. Определением суда от 22 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 20 июня 2017 года) финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гудников Александр Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01 июля 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 51 608,74 рублей основного долга, 13 918,37 рублей пени.
Определением суда заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное разбирательство, в котором объявлен перерыв.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в части основного долга до 41 757,74 рублей, в части пени до 2 274,40 рублей.
Судом ходатайство принято к рассмотрению, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено протокольное определение (пункт 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель уполномоченного орган на требованиях, с учетом заявленного ходатайства, настаивал.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Сведения о поступившем требовании уполномоченного органа опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.09.2017 года. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили. Следовательно, суд может приступить к рассмотрению заявления по существу.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в делах о банкротстве и в процедурах банкротства на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства". Следовательно, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.08.2017 года (дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника) у должника имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 36 028,27 рублей основного долга, 1 596,48 рублей пени; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) в размере 5 729,47 рублей основного долга, 671,72 рубль пени; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6,20 рублей пени.
В обоснование заявленного требования и в подтверждение применения мер принудительного взыскания уполномоченным органом представлены: требования об уплате недоимки по страховым взносам, решения и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, постановления об окончании исполнительного производства, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, судебный приказ от 17.10.2016 года N2СП-1440/2-16, расчет задолженности.
Суд оценил в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности.
Поскольку доказательства погашения суммы задолженности не представлены, обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу и подтверждено документально, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, суд признаёт требования уполномоченного органа к должнику в заявленном размере обоснованными.
При этом, заявленные требования, в части основного долга, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.
В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Налоговый кодекс Российской Федерации, признанием не подлежащими применению положения пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года (Обзор), изменен порядок удовлетворения требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, требования Федеральной налоговой службы страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 41 757,74 рублей основного долга подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (статьи 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Требования уполномоченного органа по пени в размере 2 274,40 рублей подлежат учету в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 71, 134, 137, 213.1, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 41 757,74 рублей основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина Ангельского Владислава Александровича, город Новокузнецк Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника-гражданина Ангельского Владислава Александровича, город Новокузнецк Кемеровской области требования Федеральной налоговой службы по пени в размере 2 274,40 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка