Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: А27-17465/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А27-17465/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-108", г. Кемерово ОГРН 1124205004362
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ", г. Новосибирск ОГРН 1114205023680
о взыскании 15 024 252 руб. задолженности,
при участии: стороны не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СМУ-108" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" (далее - ответчик) о взыскании 15 024 252 руб. задолженности по договору подряда N16/01 от 16.01.2017.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы.
Стороны, надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не заявили.
Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу иска не представил.
Судом установлено, что 16.01.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда N16/01, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить земляные работы на объекте: "Войсковая часть 6607. Комплекс зданий военного городка войсковой части 6607 г. Кемерово. Учебный центр "Ягуновка" войсковой части 6607. Подготовительные работы (пункт 1.1. договора), общей стоимостью работ 1550000руб. (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.6 договора окончательный расчет производится за выполненные подрядчиком объемы работ после подписания актов приемки выполненных работ и справки о стоимости затрат (формы КС-2 и КС-3), с учетом ранее оплаченного платежа.
В рамках настоящего контракта истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, общей стоимостью 15024252руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2 N1 от 28.02.2017 на сумму 2034806руб. и N2 от 30.03.2017 на сумму 12989446руб., подписанными сторонами без возражений.
С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного сторонами контракта следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.
Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты стоимости принятого результата работы.
Полученная ответчиком претензия N1 от 01.06.2017, оставлена стороной без удовлетворения.
Поскольку материалами дела подтверждено выполнение работ и их принятие ответчиком, при этом заказчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто обстоятельство наличия задолженности по вышеуказанным договорам в заявленном размере, то требование о взыскании 15024252 руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-108" 15 024 252 руб. долга, 98 121 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 15 122 373 руб.
решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
