Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-17426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-17426/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тихановича Андрея Юрьевича, город Санкт-Петербург
к обществу с ограниченной ответственностью "Технический Центр Домофонизации "Цифрал-Кемерово", город Кемерово, ОГРН 1074205026620, ИНН 4205146417
обществу с ограниченной ответственностью Технический Центр "Цифра - Сервис", город Кемерово, ОГРН 11242085017529, ИНН 4205252366
о признании договора перемены лиц в обязательстве недействительным
при участии:
представителя истца Наберухиной М.С., доверенность от 20.01.2017,
представителя ответчика ООО ТЦ "Цифра-Сервис" Сташа А.Б., доверенность от 03.09.2017,
от ООО "ТЦД "Цифрал-Кемерово" - не явились;
установил:
Тиханович Андрей Юрьевич, г. Санкт-Петербург (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технический Центр Домофонизации "Цифрал-Кемерово", г. Кемерово (далее - ООО ТЦД "Цифрал-Кемерово"), обществу с ограниченной ответственностью Технический Центр "Цифра-Сервис", г. Кемерово (далее - ООО Технический Центр "Цифра-Сервис") (ответчики) о признании недействительным договора перемены лиц в обязательстве от 15.04.2016 N 1.
Требования мотивированы нарушением порядка одобрения крупной сделки, основаны на положениях статьи 46 Федерального закона "Об общества с ограниченной ответственностью", статей 166, 168, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 27.09.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-3694/2017.
30.11.2017 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 26.12.2017.
Ответчик ООО "ТЦД "Цифрал-Кемерово", надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск оспорил, указав, что вступившим в законную силу судебным актом спорный договор признан незаключенным; истец не доказал крупность сделки.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Технический Центр Домофонизации "Цифрал-Кемерово" зарегистрировано 28.12.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово за основным государственным регистрационным номером 1074205026620, присвоен ИНН 4205146417. Единственным участником Общества с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб. является Тиханович Андрей Юрьевич.
15 апреля 2016 года ООО "ТЦД "Цифрал-Кемерово" (Сторона 1) с одной стороны, и ООО "Дельфин-Тур" (ООО ТЦ "Цифра-Сервис" до переименования) (Сторона 2), с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", подписали договор N01 перемены лиц в обязательстве на следующих условиях.
Стороны согласовали произвести замену Стороны 1 на Сторону 2 в правах и обязательствах Стороны 1 по договорам обслуживания систем ограничения доступа (далее домофоны), установленным в подъездах жилых домов, и иным, связанным с заменой, договорам (далее - Договоры на обслуживание) (пункт 1.1.).
Согласно пунктам 1.2, 1.3., 1.4., 1.5. договора Сторона 1 гарантирует, что Договоры на обслуживание заключены Стороной 1 с третьими лицами (далее - Абоненты) надлежащим образом, соответствуют законодательству РФ, обычаям делового оборота и иным предъявляемым требованиям к договорам подобного рода.
Замена Стороны 1 Стороной 2 по договору производится в целях улучшения качества обслуживания Абонентов по Договорам на обслуживание, обеспечения Стороной 1 выполнения взятых на себя обязательств по Договорам на обслуживание и в связи с незаинтересованностью Стороны 1 в дальнейшем исполнении обязанностей по Договорам на обслуживание.
По настоящему договору переуступаются и передаются имущество (двери, домофоны, иное оборудование и др.), находящееся в собственности Стороны 1 или в пользовании Абонента и иное имущество, необходимое для оказания Стороной 2 услуг Абонентам, прав требования долга и получения Стороной 2 иных денежных средств, причитающихся Стороне 1 по переуступаемым договорам до даты вступления в силу настоящего договора. По настоящему договору не передается ответственность Стороны 1 по неисполненным обязательствам, возникшим до даты вступления в силу настоящего договора. Сумма (размер) долга и стоимость передаваемого имущества согласовывается Сторонами дополнительно в акте приема-передачи или ином документе по усмотрению Сторон.
С даты вступления в силу настоящего договора Сторона 2 становится стороной по Договорам на обслуживание, несет все права и обязанности Стороны 1 по Договорам на обслуживание, при этом Стороны считают, что Стороной 2 с согласия Абонента, заключен новый договор с Абонентами на условиях идентичных (аналогичных) условиям Договоров на обслуживание, ранее заключенных Стороной 1.
В течение 3-х дней с даты заключения настоящего Договора Сторона 1 передает Стороне 2 все необходимые документы по Договорам на обслуживание и сообщает необходимые сведения и информацию, имеющую значение для Стороны 2. Передача документов производится в электронном виде, о чем Сторонами подписывается акт приема-передачи документов.
Стороны обязуются получить согласие Абонентов на замену Стороны 1 на Сторону 2 в договорах на обслуживание путем указания информации о замене в квитанциях на оплату услуг по обслуживанию домофонов или иным способом, согласованным Сторонами, и обеспечивающим подтверждение согласия Абонента на замену Стороны 1 на Сторону 2.
С даты вступления в силу настоящего договора Сторона 2 несет все права и обязанности по договорам на обслуживание и обязуется обеспечить обслуживание Абонентов на условиях не ниже установленных Договором на обслуживание и не ниже уровня установленного Стороной 1 (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора).
В разделе 3 стороны установили порядок расчетов: Сторона 2 по настоящему договору уплачивает Стороне 1 100 (сто) рублей 00 копеек. Указанная сумма (стоимость, цена) включает в себя полную стоимость (цену) замены Стороны 1 на Сторону 2 по договорам на обслуживание, уступку права требования долга и стоимость имущества, переданного Стороне 2 по акту приема-передачи. Сумма, указанная в настоящем договоре, является окончательной и изменению не подлежит.
Оплата по настоящему договору производится до 2016 года включительно. Сторона 2 вправе производить выплату суммы, указанной в п.3.1. настоящего договора частями.
В пункте 4.1. имеется условие о том, что договор вступает в силу 15.04.2016.
Сторона 1 несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с договором документов и гарантирует наличие все уступленных Стороне 2 прав и обязанностей (пункт 4.2. договора).
Тиханович А.Ю., ссылаясь на то, что вышеуказанная сделка является для ООО "ТЦД "Цифрал-Кемерово" крупной сделкой, поскольку действительная совокупная стоимость переуступаемых прав и обязательств, передаваемого имущества, переуступаемого долга, равна сумме балансовой стоимости активов ООО "ТЦД "Цифрал-Кемерово", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения оспариваемой сделки) предусмотрено, что крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета (пункт 2 статьи 46 Закона N 14-ФЗ).
Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3694/2017 от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017, договор перемены лиц в обязательстве от 15.04.2016 N 01 признан незаключенным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165, договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.
Учитывая, что оспариваемый как крупная сделка договор перемены лиц в обязательстве от 15.04.2016 N 1 признан судебными актами по делу N А27-3694/2017 незаключенным, основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка