Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-174/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А27-174/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Федосовой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иж-Тандем", г. Ижевск (ОГРН 1021801586421, ИНН 1834010390)
к обществу с ограниченной ответственностью "СибМет", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОРГН 1054217003862, ИНН 4217071050)
о взыскании 515024руб. 72 коп..
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иж-Тандем", г. Ижевск (далее по тексту - ООО "Иж-Тандем", г. Ижевск", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибМет", г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее по тексту - ООО "СибМет", ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар по договору поставки N 506 от 10.10.2017 в размере 492846 руб.63 коп., пени в размере 22178 руб.09 коп.с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 16.01.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2018. Судебное заседание назначено на 06.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Истец обратился с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 22178 руб.09 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Суд, установив наличие полномочий у представителя истца на отказ от иска, отсутствие нарушения прав других лиц и требований закона, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 22178 руб.09 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных за непоставленный товар по договору поставки N 506 от 10.10.2017 в размере 492846 руб.63 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО"Иж-Тандем", г. Ижевск (Поставщик) и ООО "СибМет" (Покупатель) заключен договор поставки N 506 от 10.10.2017 (далее- договор) в редакции протокола разногласий.
В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю в период действия настоящего договора гвозди строительные, сетку рабицу (в дальнейшем - продукцию) в количестве, ассортименте и в сроки согласно Спецификации, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 3.1.договора(в редакции протокола разногласий)способ доставки продукции, вид транспорта, условия и сроки отгрузки указываются в Спецификациях к настоящему договору. Доставка продукции может быть осуществлена железнодорожным транспортом до станции назначения Покупателя по представленным им отгрузочным реквизитам. Покупательможет вывезти продукцию со склада Поставщика собственным автомобильным транспортом либо автомобильным транспортом транспортно-экспедиционной организации.
Оплата за продукцию производится в сроки указанные в Спецификациях к настоящему договору. Оплата за продукцию производится в безналичной форме в суммах предусмотренных счетом на продукцию, подлежащей поставке по согласованной Спецификации к настоящему договору на конкретную партию продукции (пункт 4.3 договорав редакции протокола разногласий)
Согласно Спецификации N1 к договору поставки N506 срок отгрузки товара - октябрь 2017 года
10 октября 2017 года Ответчиком был выставлен счет на оплату N172 на сумму 985 693 руб.25 коп.
Истец произвел предоплату за поставку товара в размере 492 846 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением N4407 от 16.10.2017.
Поставщиком обязательства по передаче товара не выполнены.
Истец обратился к ответчику с претензией от 07.11.2017 N 267 с требованием возвратить денежные средства в размере предварительной оплаты, с указанием о начислении процентов в связи с ненадлежащим выполнением поставщиком своих обязательств по поставке товара, в случае обращения в арбитражный суд, которая осталась без ответа.
В связи с тем, что ответчик не возвратил денежные средства, перечисленные ранее в качестве предварительной оплаты за поставляемый товар, истец обратился в суд с иском о взыскании 492846 руб. 63 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями спецификации (приложение N 1) к договору срок поставки продукции согласован сторонами: октябрь 2017года.
Обязательства по поставке товара ответчиком в установленный срок не исполнены.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о взыскании суммы основного долга в размере 492846 руб. 63 коп., не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований в части задолженности не представлены.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату заявленного долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 492 846 руб. 63 коп.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Иж-Тандем", г.Ижевск от иска в части взыскания пени в размере 22 178 рублей 09 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибМет", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОРГН 1054217003862, ИНН 4217071050) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иж-Тандем", Республика Удмуртская, г. Ижевск (ОГРН 1021801586421, ИНН 1834010390) задолженность в размере 492 846 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12857 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иж-Тандем", Республика Удмуртская, г. Ижевск (ОГРН 1021801586421, ИНН 1834010390) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 443 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
