Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: А27-17411/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N А27-17411/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Покосовой В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОТС-42", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1134205009729, ИНН 4205265118)
к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1124230001048, ИНН 4230005515)
о взыскании 17 082 руб. 16 коп.
при участии:
от истца: Есипенко Л.А. - представитель (доверенность от 01.08.2017, паспорт);
от ответчика: извещён, явка не обеспечена,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОТС-42", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1134205009729, ИНН 4205265118) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1124230001048, ИНН 4230005515) о взыскании 17 082 руб. 16 коп. в том числе, 15 920 руб. долга, 1 162 руб. 16 коп. неустойки по договору абонентского обслуживания специализированной организацией от 30.12.2016 N АК-166-3/17.
Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заседании суда 02.11.2017, при подготовке дела к судебному разбирательству, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 40 603 руб. 96 коп., в том числе 35 820 руб. долга, 4 783 руб. 96 коп. неустойки.
Увеличение размера иска принято судом к рассмотрению.
Ответчик иск не оспорил, признал, стороны заявили о наличии возможности урегулирования спора миром и заключении мирового соглашения.
В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств и возражений не заявил, иск не оспорил.
На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении суммы иска по долгу до 39 800 руб. за период времени с 31.01.2017 по 31.10.2017, по пени до 5 914 руб. 28 коп. за период времени с 08.02.2017 по 22.11.2017, в связи с увеличением периода времени оказания услуг без оплаты их стоимости.
Суду представлены доказательства уведомления ответчика об увеличении размера иска способом, согласованным в договоре, посредством электронной почты.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Рассматривается иск о взыскании 39 800 руб. долга за период времени с 31.01.2017 по 31.10.2017 и 5 914 руб. 28 коп. пени за период времени с 08.02.2017 по 22.11.2017.
Из пояснений представителей истца и ответчика в предварительном заседании суда, представителя истца в настоящем судебном заседании и письменных документов следует, что 30.12.2016 обществом с ограниченной ответственности "ОТС-42" (специализированная организация) и муниципальным казенным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство", город Топки (заказчик) заключен договор N АК-166-3/17 абонентского обслуживания специализированной организацией, в соответствие с пунктом 2.1 которого специализированная организация взяла на себя обязательство по оказанию услуг по абонентскому обслуживанию в проведении мероприятий, связанных с ведением личного кабинета на официальном сайте Единой информационной системы, а также с подготовкой и проведением закупок для нужд заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги.
Права и обязанности сторон согласованы в пункте 3 договора, сумма договора и порядок оплаты определены в пункте 4 договора.
Приёмка и оплата услуг производится на основании акта (пункты 4.3, 4.4, 6.4).
В пункте 4.4 стороны пришли к соглашению о том, что если заказчик в течение 5 рабочих дней, со дня получения акта оказания услуг, не предоставит Специализированной организации подписанный акт или письменные мотивированны возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объёме.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, в пункте 6.6 договора стороны согласовали ответственность заказчика, в виде пени в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
В пункте 7.10 договора стороны согласовали условие об обмене информацией посредством электронной почты.
Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности за неисполнение обязательств, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.
В период времени с 31.01.2017 по 31.10.2017 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 39 800 руб.
В материалы дела истцом представлены доказательства направления ответчику актов оказанных услуг и актов сверок, посредством электронной почты (листы дела 46-50, 103-104, 123, 124, 130-149, 156 том 1).
Доказательства оплаты оказанных услуг и погашения долга ответчиком не представлены.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 5 914 руб. 28 коп. пени за период времени с 08.02.2017 по 22.11.2017.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение об ответственности за нарушение заказчиком обязательств по договору совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 6.6 договора).
Расчет неустойки, соответствует условиям договора, судом проверен.
В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме суду не предоставлены. Долг не оспорен, возражения не заявлены.
Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, возражения не представил, по существу правомерность заявленных требований не оспорил.
Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1124230001048, ИНН 4230005515)
в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТС-42", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1134205009729, ИНН 4205265118) 39 800 руб.. долга, 5 914 руб. 28 коп. пени, всего 45 714 руб. 28 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
