Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2018 года №А27-1739/2018

Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А27-1739/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А27-1739/2018
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал", г. Томск (ОГРН 1107017017568, ИНН 7017270664)
к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово (ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592)
о взыскании 2 483 руб. 34 коп.
при участии:
от ответчика - Павленко С.И., представитель по доверенности от 22.01.2018, паспорт;
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 2 435 руб. 43 коп. долга за потребленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению за период январь - май 2017 года, 143 руб. 31 коп. неустойки за период 13.11.2017 по 22.02.2018 с начислением до фактического исполнения. (с учетом ранее удовлетворенного ходатайства об уточнении требований)
Представитель ответчика иск оспорила, указала на отсутствие заключенного договора; отсутствие доказательств потребления ресурса, при этом заявила об отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства по оплате.
Истец явку не обеспечил, в письменных возражениях пояснил, что проект договора направлялся ответчику.
Заслушав представителя ответчику, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Истцом в период январь - май 2017 года в помещение, расположенное по адресу: г. Томск, ул.Шевченко, 46, поставлена питьевая вода и оказаны услуги по водоотведению.
Подписанный договор на спорный период в материалы дела не представлен. Представлены: заявка ответчика на заключение договора водоснабжения и водоотведения на спорный объект на 2017 год, сопроводительное письмо о направлении проекта договора ответчику.
Факт принадлежности помещения ответчику не оспаривается, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.
На оплату задолженности истцом выставлены счета-фактуры.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженность ответчика составила 2 435 руб. 43 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком доказательств, опровергающих факт получения воды, факт оказания услуг по водоотведению, в ходе рассмотрения дела не представлены.
В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислена неустойка в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального Закона от 03.11.2015 N 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действующей с 01.01.2016г.).
Согласно расчету истца, произведенному с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, размер неустойки составил 143 руб. 31 коп.
Представленный расчет неустойки проверен судом, признан необоснованным.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Следовательно, с учетом изменения ключевой ставки банковского процента, к расчету неустойки подлежит применению, новое значение ключевой ставки - 7,25%.
Размер неустойки, подлежащий взысканию, согласно расчету суда составил 199 733 руб. 24 коп.
Доводы ответчика об отсутствие вины отклоняются. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал", г. Томск 2 435 руб. 43 коп. долга, 138 руб. 53 коп. неустойки, всего 2 573 руб. 96 коп., 1 996 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово неустойку, начисленную с 23.02.2018 на сумму долга 2 435 руб. 43 коп. по 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать