Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: А27-17318/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2017 года Дело N А27-17318/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система", Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 1134223000581, ИНН 4223059598)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтех", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1124205018101, ИНН 4205252937)
о взыскании 2546171,93 руб.
при участии:
от истца: Морозова А.П. - представителя по доверенности от 25.09.2017 N3, паспорт;
от ответчика: без участия (извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - истец, ООО "Система") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтех" (далее - ответчик, ООО "Сибтех") о взыскании долга по договору уступки права требования (цессии) в размере 2073049 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473122,61 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
11 сентября 2014г. между истцом - ООО "Система" (кредитор), ответчиком - ООО "Сибтех" (новый кредитор) и ООО "Карьер" (должник) заключен договор уступки прав требования (цессии) N б/н, в соответствии с которым истец возмездно уступает ответчику права требования к ООО "Карьер", возникшие по Договору N1/03/13 от 01.03.2013г. на поставку нефтепродуктов, заключенный между ООО "Система" и ООО "Карьер".
Общая сумма уступаемых прав требований к ООО "Сибтех" составляет - 2 073 049 (два миллиона семьдесят три тысячи сорок девять) рублей 32 копейки, в том числе НДС 18% 316 227 рублей 86 копеек и складывается из общей суммы уступаемой задолженности.
На основании п.3.2. Договора за уступаемые Права требования по Договору ООО "Сибтех" выплачивает ООО "Система" денежные средства в размере 2 073 049 (два миллиона семьдесят три тысячи сорок девять) рублей 32 копейки.
Оплата должна была производиться ООО "Сибтех" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Система" в срок до 31.12.2014г. при условии своевременного получения оригиналов документов по Акту приема-передачи.
11 сентября 2014г. ООО "Система" передала ООО "Сибтех" оригиналы документов по Акту приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) N б/н от 11,09.2014г., тем самым исполнив свои обязательства по договору.
В срок до 31.12.2014г., и по настоящий момент, ООО "Сибтех" не перечислило денежные средства на расчетный счет ООО "Система", в связи с чем, на день подачи иска сумма задолженности ответчика составила 2 073 049,32 рублей.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров "10" мая 2017 года ответчику была направлена претензия, о чём свидетельствует кассовый чек и почтовая квитанция ФГУП Почта России.
Ответа на претензию не поступило.
Неисполнение ответчиком обязательства по договору уступки прав требования (цессии) N б/н от 11.09.2014 и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу положений статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 сентября 2014г. между истцом - ООО "Система" (кредитор), ответчиком - ООО "Сибтех" (новый кредитор) и ООО "Карьер" (должник) заключен договор уступки прав требования (цессии) N б/н, в соответствии с которым истец возмездно уступает ответчику права требования к ООО "Карьер", возникшие по Договору N1/03/13 от 01.03.2013г. на поставку нефтепродуктов, заключенный между ООО "Система" и ООО "Карьер".
Общая сумма уступаемых прав требований к ООО "Сибтех" составляет - 2 073 049 (два миллиона семьдесят три тысячи сорок девять) рублей 32 копейки, в том числе НДС 18% 316 227 рублей 86 копеек и складывается из общей суммы уступаемой задолженности.
На основании п.3.2. Договора за уступаемые Права требования по Договору ООО "Сибтех" выплачивает ООО "Система" денежные средства в размере 2 073 049 (два миллиона семьдесят три тысячи сорок девять) рублей 32 копейки.
Оплата должна была производиться ООО "Сибтех" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Система" в срок до 31.12.2014г. при условии своевременного получения оригиналов документов по Акту приема-передачи.
11 сентября 2014г. ООО "Система" передала ООО "Сибтех" оригиналы документов по Акту приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) N б/н от 11,09.2014г., тем самым исполнив свои обязательства по договору.
В срок до 31.12.2014г., и по настоящий момент, ООО "Сибтех" не перечислило денежные средства на расчетный счет ООО "Система", в связи с чем, на день подачи иска сумма задолженности ответчика составила 2 073 049,32 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты уступленного ему права требования, и, учитывая, что факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд считает, что требование истца о взыскании с ООО "Система" суммы долга в размере 2073049,32 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика размере 473122,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 01.01.2015 по 05.07.2017.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику за период просрочки по проценты. Сумма процентов по расчету истца составила 473122,61 руб.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме также подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением суда от 23.08.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.
В пункте 16 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 35731 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтех", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1124205018101, ИНН 4205252937) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система", Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 1134223000581, ИНН 4223059598) сумму основного долга в размере 2073049,32 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 473122,61 руб. (за период с 01.01.2015 по 05.07.2017), всего - 2546171,93 руб..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтех", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1124205018101, ИНН 4205252937) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 35731 руб.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
