Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-17314/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-17314/2014
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя конкурсного управляющего Шелестовой М.С., доверенность от 21 ноября 2017 года, паспорт; Брауна Е.В., паспорт; представителя Брауна Е.В. - Волкова Е.В., доверенность от 02 ноября 2017 года, удостоверение адвоката; представителей Федеральной налоговой службы Маршал Е.С., доверенность от 12 декабря 2017 года, удостоверение, Белобровой Т.В., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение;
при рассмотрении в открытом предварительном судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТСК Активстройинвест", город Кемерово Пиминова Максима Анатольевича о взыскании убытков с Брауна Евгения Викторовича, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2015 года (резолютивная часть оглашена 08 сентября 2015 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "ТСК Активстройинвест", ОГРН 1114205034019, ИНН 4205226415, зарегистрированный по юридическому адресу: 650051, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 141, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 10 сентября 2015 года (резолютивная часть оглашена 08 сентября 2015 года) конкурсным управляющим утвержден Пиминов Максим Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 19 сентября 2015 года.
В арбитражный суд 19 сентября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего Пиминова Максима Анатольевича о взыскании убытков с бывшего руководителя (директора) Брауна Евгения Викторовича, город Кемерово в размере 49 860 774,64 рубля.
Определением суда от 27 сентября 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, предварительное судебное разбирательство назначено на 07 ноября 2017 года.
Определением суда от 14 ноября 2017 года предварительное судебное заседание отложено до 28 ноября 2017 года по ходатайству представителя конкурсного управляющего для предоставления дополнительных документов. Указанным определением из Инспекции ФНС России по г. Кемерово истребованы материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО "ТСК Активстройинвест", по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 128 от 30 июня 2015 года.
Определением суда от 05 декабря 2017 года предварительное судебное заседание отложено до 12 декабря 2017 года для предоставления Инспекцией ФНС России по г. Кемерово материалов выездной налоговой проверки в отношении ООО "ТСК Активстройинвест", по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 128 от 30 июня 2015 года.
До судебного разбирательства уполномоченным органом в материалы дела представлены материалы выездной налогов проверки.
В судебном заседании судом с учетом мнения участвующих в деле лиц в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Представитель конкурсного управляющего требования поддержала.
Представитель Брауна Е.В. заявил ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств - протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2014 года, протокола осмотра изъятых предметов от 05 декабря 2014 года, составленного сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области, копию приговора от 14 июня 2017 года по делу N 1-47/2017 в отношении Лянга Ивана Александровича. Пояснил, что данные документы необходимы для устранения неопределенности в перечне изъятых правоохранительными органами документов должника в рамках расследования уголовного дела в отношении Лянга И.А., а также необходимы для установления размера убытков.
Представитель ФНС России на ходатайство об истребовании доказательств возразила, в части истребования протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2014 года, протокола осмотра изъятых предметов от 05 декабря 2014 года, составленного сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области, пояснила, что документы должника изъяты за 2014 год, а период проведения проверки - 2012-2013 гг.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения.
Суд считает ходатайство представителя Брауна Е.В. подлежащим удовлетворению в части истребования из Центрального районного суда г. Кемерово заверенную копию приговора от 14 июня 2017 года по делу N 1-47/2017 в отношении Лянга Ивана Александровича, поскольку истребуемые доказательства имеют значение для рассмотрения настоящего обособленного спора. При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в оставшейся части, поскольку указанные документы содержатся в материалах дела.
Представитель Брауна Е.В. заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Феклина Константина Александровича, замещающего должность юрисконсульта ООО "ТСК Активстройинвест", принимавшего участие при составлении протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2014 года. В обоснование указал, что данное лицо может пояснить, в каком объеме и за какие периоды были изъяты документы сотрудниками правоохранительных органов.
Статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность вызова свидетеля для участия в арбитражном процессе как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по инициативе суда.
В данном случае, заявитель не обосновал, что обстоятельства дела не могут быть подтверждены иными относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими об индивидуализации документов должника при изъятии правоохранительными органами, например, подтверждающими передачу документов по актам и т.д.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, суд откладывает судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Истребовать из Центрального районного суда г. Кемерово заверенную копию приговора от 14 июня 2017 года по делу N 1-47/2017 в отношении Лянга Ивана Александровича.
Отложить судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТСК Активстройинвест", город Кемерово Пиминова Максима Анатольевича о взыскании убытков с Брауна Евгения Викторовича, город Кемерово, до 15 января 2018 года 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2211, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-53, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-56.
Признать обязательной явку в судебное заседание конкурсного управляющего, Брауна Е.В.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка