Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1731/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А27-1731/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мотордеталь", г. Новосибирск (ОГРН 1025402471753, ИНН 5406225734)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Терон", г. Кемерово (ОГРН 1054205154563, ИНН 4205088846)
о выдаче судебного приказа на взыскание 22 880 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мотордеталь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Терон" 22 880 рублей основной задолженности по товарной накладной N2041 от 25.10.2016.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии со статьей 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Как следует из представленных документов, к заявлению о выдаче судебного приказа приложена квитанция от 12.10.2017 о направлении в адрес ответчика искового заявления, с которым он обращался в арбитражный суд ранее (дело NА27-26666/2017), при этом доказательств направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа от 04.02.2018 N1 взыскателем не представлено.
На основании изложенного, заявление ООО Торговый дом "Мотордеталь" о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
При возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мотордеталь.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
