Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-17306/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-17306/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии: представителя заявителя - Горбунова В.А., доверенность от 08.11.2016г., паспорт, конкурсного управляющего - Дробуш В.Н., определение, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сербина Вадима Леонидовича, город Новокузнецк об установлении требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технополис", город Новосибирск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2016 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Технополис" город Новосибирск, ИНН 4214012498, ОГРН 10242013923902 (далее - ООО "Технополис", должник) открыто конкурсное производство сроком до 25.10.2016г., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 26 ноября 2016 года, конкурсным управляющим утвержден Дробуш Вячеслав Николаевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21 ноября 2015 года в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 05 мая 2016 года.
В арбитражный суд 08 июля 2016 года поступило заявление Сербина Вадима Леонидовича, город Новокузнецк (далее - Сербина В.Л., кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "Технополис". Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 000 000 рублей.
Определением суда от 15 июля 2016г. заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство 14 сентября 2016г., впоследствии судебное разбирательства отложено на 09 ноября 2016г., 18 января 2017г., 28 февраля 2017г., 12 марта 2017г., на 03 мая 2017г.
В материалы дела от Кочеткова А.И. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления давности исполнения рукописных подписей в актах N 8 от 31.10.2014г., N7 от 30.08.2014г., N 11 от 30.11.2014г., N14 от 15.12.2014г. и ее соответствия дате изготовления перечисленных документов.
Определением суда от 16 мая 2017 года производство по рассмотрению заявления Сербина Вадима Леонидовича, город Новокузнецк Кемеровской области об установлении требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технополис", город Новосибирск приостановлено до предоставления в арбитражный суд экспертного заключения.
В адрес суда от 01 ноября 2017 года от экспертного учреждения АНО "СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина" (123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9) поступило экспертное заключение N 617-17 с приложением.
Определением суда от 20 декабря 2017 года производство по заявлению Сербина Вадима Леонидовича, город Новокузнецк об установлении требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технополис", город Новосибирск возобновлено, судебное разбирательство назначено на 30.01.2018г. Протокольным определением отложено до 21 февраля 2018 года.
В материалы дела от представителя Кочеткова А.И. поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать из Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (адрес: 650064, г. Кемерово, пр. Советский, 60) следующую информацию, касающуюся факта строительства объекта: "Секция 56 (встроено-пристроенные помещения) в осях "М-К"-"5-8" жилого дома N5", расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, Западный район, микрорайон 49: разрешение на строительство N RU42308000-142/7; извещение о начале строительства объекта; извещение об окончании строительства объекта; договоры подряда на строительство объекта; свидетельство СРО; предписания, акты (письма) по устранению нарушений по факту строительства объекта, акты по результатам проведения проверок при строительстве объекта.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов.
Представитель заявителя ходатайствовала о вызове в качестве свидетеля генерального директора ООО "ИнвестСтрой" Белоусова Евгения Михайловича для дачи пояснений в связи с представленным договором подряда N 12/24, Директора ООО "Меркурий" Сотникова Валерия Николаевича, являющегося руководителем управляющей компании обслуживающей дома с 2010 года.
Конкурсный управляющий по ходатайству не возразил.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство о вызове свидетелей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с тем, что необходимо допросить в качестве свидетелей Белоусова Е.М. и Сотникова В.Н., суд откладывает судебное разбирательство.
Учитывая запланированный ежегодный отпуск председательствующего судьи, обеспечения явки лиц, вызываемых в качестве свидетелей, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить рассмотрение заявления на 03.04.2018 15:00 в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2204, телефон помощника судьи (3842) 45-10-46.
Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Белоусова Евгения Михайловича, Сотникова Валерия Николаевича, признать явку свидетелей в судебное заседание обязательной.
Разъяснить свидетелям, что в случае их неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка