Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2018 года №А27-17305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А27-17305/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,
ознакомившись с заявлением Зотова Максима Валерьевича (650003, город Кемерово, проспект Комсомольский 49-178) о принятии обеспечительных мере в деле о банкротстве должника-гражданина Петрова Дмитрия Николаевича (ИНН 424003092265, 652383, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области) и приложенными к заявлению документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 31 октября 2017 года) в отношении Петрова Дмитрия Николаевича, 01 ноября 1980 г.р., уроженца г. Кемерово (Петров Д.Н., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 24 апреля 2018 года, финансовым управляющим утверждена Матвеева Анна Валерьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017 года.
В арбитражный суд 02 марта 2018 года поступило заявление Зотова Максима Валерьевича (Зотов М.В., кредитор, заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в деле о банкротстве Петрова Д.Н. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требований Зотова Максима Валерьевича, заявленных в установленный срок.
По мнению Зотова Максима Валерьевича, необходимость применения обеспечительных мер вызвана невозможностью участия кредитора имеющего значительное количество голосов на первом собрании кредиторов должника, что лишает его возможности реализовать, предусмотренные Законом о банкротстве права кредитора.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления Зотова Максима Валерьевича по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
В силу пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов
Пунктом 6 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В арбитражный суд 10 января 2018 года поступило заявление Зотова М.В. о включении требований в размере 39 758 203 рубля 68 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления кредиторами требований в процедуре реструктуризации долгов кредитором соблюден.
Определением от 17 января 2018 года заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в заседании 26 февраля 2018 года, судебное разбирательство отложено до 14 марта 2018 года.
На дату рассмотрения настоящего заявления в реестр кредиторов Петрова Дмитрия Николаевича включены требования по основному долгу в общем размере 67 896 438, 27 рублей.
Сумма заявленных и нерассмотренных по существу требований Зотова М.В. составляет значительный размер - 63 308 932, 11 рублей (58,8 %) (23 550 728,43 руб. + 39 758 203, 68 руб.).
Суд считает, что непринятие заявленной обеспечительной меры может повлечь нарушение прав Зотова М.В, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе и право на участие в первом собрании кредиторов, которое состоится 12 марта 2018 года, согласно уведомлению финансового управляющего.
Принятие обеспечительной меры не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий в деле о банкротстве Петрова Д.Н.
Руководствуясь статьями 32, 46, 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ, статьями 91-93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление Зотова Максима Валерьевича о принятии обеспечительных мер.
Обязать финансового управляющего в деле о банкротстве Петрова Дмитрия Николаевича - Матвееву Анну Валерьевну отложить проведение первого собрания кредиторов Петрова Дмитрия Николаевича до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требований Зотова Максима Валерьевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка