Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2018 года №А27-17305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А27-17305/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997, ул. Вавилова, 19, г. Москва) о включении требований в деле о банкротстве должника-гражданина Петрова Дмитрия Николаевича (ИНН 424003092265, 652383, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области),
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 31 октября 2017 года) в отношении Петрова Дмитрия Николаевича, 01 ноября 1980 г.р., уроженца г. Кемерово (Петров Д.Н., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 24 апреля 2018 года, финансовым управляющим утверждена Матвеева Анна Валерьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017 года.
В арбитражный суд 28 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк, кредитор, банк, заявитель) о включении требований в размере 44 345 709 рублей 84 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника, задолженность в размере 218 414 рублей 83 копейки заявитель просит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника.
До судебного заседания от финансового управляющего, должника поступили отзывы, не содержащие возражений. Должник просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, на основании заочным решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.06.213 по делу N 2-327/2013 с Родина Ю.В. и Петрова Д.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 739 от 30.07.2008 года по состоянию на 22.03.2013 в сумме 5 005 532 рубля 28 копеек, по договору N 1385 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.11.2010 года по состоянию на 22.03.2013 года в сумме 13 645 532 рубля 26 копеек, по договору N 1614 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.03.2012 года по состоянию на 22.03.2013 года в сумме 9 990 074 рубля 48 копеек, по кредитному договору N 1667 от 10.08.2012 года по состоянию на 22.03.2013 года в сумме 19 093 644 рубля 49 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей с каждого, решение вступило в законную силу 27.08.2013 года.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед кредитором подтверждается вступившими в законную силу заочным решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.06.213 по делу N 2-327/2013 при рассмотрении настоящего требования имеет для суда преюдициальное значение.
Согласно указанному, задолженность в пользу кредитора, взыскана по состоянию до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, доказательств его отмены суду не представлено.
Судом проверен расчет задолженности, расчет неустойки, признан арифметически верным, соответствующим нормам гражданского законодательства.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредиторов обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования ПАО Сбербанк в размере 44 345 709 рублей 84 копеек основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 218 414 рубля 83 копейки неустойки следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 44 345 709 рублей 84 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов Петрова Дмитрия Николаевича.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Петрова Дмитрия Николаевича требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 218 414 рубля 83 копейки неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка