Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2017 года №А27-17262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N А27-17262/2017
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", г. Кемерово (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N11", г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 1024201823348, ИНН 4219002461)
о взыскании 415 413 руб. 24 коп.
в отсутствие представителей сторон
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании 132 135 руб. 19 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2016 N2277 за период апрель - май 2017 года, 10 109 руб. 43 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 25.09.2017 (с учетом ранее удовлетворенного ходатайства об уточнении размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование мотивировано ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера иска в части неустойки до 9 812 руб. 09 коп. Ходатайство удовлетворено.
Ответчик уточненные требования не оспорил, ранее в отзыве указал на частичную оплату; оснований для взыскания неустойки не имеется.
Истец в дополнениях к ходатайству об уточнении размера иска представил расчет со ссылкой на платежные документы, в том числе указанные ответчиком. Ответчиком дополнительных возражений с контррасчетом требований не представлено.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 N2277, в рамках которого ответчику в период апрель - май 2017 была поставлена тепловая энергия. Ответчиком факт поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость, не оспорены.
Сумма долга на дату судебного заседания составила 132 135 руб. 19 коп. Контррасчет, опровергающий данный размер задолженности, не представлен.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный расчет долга, неустойки проверен судом, признан обоснованным.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными счетами - фактурами, а доказательств своевременной оплаты не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N11", г. Новокузнецк в пользу акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", г. Кемерово 132 135 руб. 19 коп. долга, 9 812 руб. 09 коп. неустойки, всего 141 947 руб. 28 коп., 5 258 руб. расходов по государственной пошлине.
Акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 643 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 09.03.2017 N 01129.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка