Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: А27-17231/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N А27-17231/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 20167 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит-К", г. Кемерово (ОГРН 1154205019550, ИНН 4205320680)
о взыскании 292 778 руб. 91 коп.
при участии:
от истца - Григорьев А.С. доверенность от 15.07.2016 г. паспорт;
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 291 127 руб. 86 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ноября 2016 года по апрель 2017, 1 651 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 05.07.2017 с последующим начисление до фактической оплаты.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено с отметкой "истечение срока хранения". Ответчик считается извещенным.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 663 руб. 02 коп. Ходатайство удовлетворено.
Истцом заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Сибирская дорожно - строительная компания". Поскольку не представлено обоснования каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон, в удовлетворении ходатайства отказано.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
Истцом (поставщик) ответчику (потребитель) в спорный период поставлена тепловая энергия на объект, расположенный по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 176, в количестве 146, 040 Гкал.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в спорный период ответчик являлся собственником спорного объекта. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд признает право истца на получение стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты, при этом, суд считает необоснованным расчет стоимости в полуторакратном размере.
Истец основывает свой расчет на нормах статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" предусматривающие понятие бездоговорного потребления тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. (статья 22 ФЗ "О теплоснабжении")
Как пояснил представитель истца, теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) не имеется. Каких - либо иных нарушений режима и порядка потребления тепловой энергии со стороны ответчика не имеется. Расчет стоимости по правилам бездоговорного потребления обусловлен только отсутствием письменного договора. Доказательств намеренного уклонения ответчика от заключения договора не представлено.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Учитывая, что в действиях ответчика не имеется каких-либо действий, нарушающих технологический процесс теплопотребления, либо искажающих объем потребления энергии, суд полагает, что истец, предъявляя стоимость потребленной энергии в полуторакратном размере, злоупотребляет своими правами.
При указанных обстоятельствах, требования в части взыскания стоимости потребленной энергии в размере, превышающем однократную стоимость потребленной энергии, а также начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами, являются не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенит-К", г. Кемерово в пользу акционерного общества "Кемеровская генерация" 194 085 руб. 24 коп. долга, 1 108 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 195 193 руб. 81 коп., 5 904 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенит-К", г. Кемерово в пользу акционерного общества "Кемеровская генерация" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.07.2017 на сумму долга 194 085 руб. 24 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Акционерному обществу "Кемеровская генерация" выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 144 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 08.06.2017 N 03958.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
