Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-17204/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А27-17204/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь", Кемеровская область, г.Белово (ОГРН 1164205068598, ИНН 4202050996)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье", г. Кемерово (ОГРН 1054205018130, ИНН 4205080212)
третьи лица: Комитет по управлению муниципального имуществом г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, г. Ленинск- Кузнецкий,;
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.Кемерово
временный управляющий Бырда Константин Юрьевич
о понуждении заключить договор купли-продажи земельных участков
при участии: Бырда К.Ю. паспорт, определение от 25.01.2018 по делу N27-3852/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Шахта "Костромовская", г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье", г. Кемерово (далее- ответчик) заключить основной договор купли-продажи вновь образованных земельных участков из земельных участков с кадастровыми номерами: 42:06:0000000:306 (42:06:0111001:89, 42:06:0111001:90, 42:06:0111001:91, 42:06:0111001:92, 42:06:0111001:93, 42:06:0111001:94) 42:06:0000000:183 (42:06:0111001:66, 42:06:0111001:67, 42:06:013 1001:68), 42:06:0111001:152, 42:06:0111001:216, 42:06:0111001:217, 42:06:0111001:218 общей площадью 9 347 107 кв. м., расположенных по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, в административных границах Свердловского сельского совета на условиях предварительного договора.
Определением от 25.08.2016 суд возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 27.09.2016.
Определением суда от 27.09.2016 судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 31.10.2016, которое откладывалось на 27.12.2016, 27.02.2017, 29.03.2017, 27.04.2017, 29.05.2017, 29.08.2017, 29.09.2017, 28.12.2017, 06.02.2018, 06.03.2018.
Определением от 27.12.2016 произведена процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью Шахта "Костромовская", г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область на общество с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь", Кемеровская область, г. Белово.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по управлению муниципального имуществом г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, г. Ленинск- Кузнецкий и Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.Кемерово. временный управляющий Бырда Константин Юрьевич.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей не направили.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Истец до судебного заседания обратился с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражений по заявленному отказу от иска и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа истца от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, истец осознает последствия отказа от иска, у представителя истца имеются полномочия на подписание ходатайства.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь", Кемеровская область, г.Белово (ОГРН 1164205068598, ИНН 4202050996) от иска.
Производство по делу NА27-17204/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь", Кемеровская область, г.Белово (ОГРН 1164205068598, ИНН 4202050996) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную платежным поручением N 19587 от 16.08.2016.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
