Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-17184/2017

Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А27-17184/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-17184/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии представителя заявителя Хаустовой К.С., доверенность от 01 ноября 2017 года, представителя Федеральной налоговой службы Калинко С.А., доверенность от 06 октября 2017 года, представителя Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) Жучковой Е.А., доверенность от 19 декабря 2017 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания", г. Новосибирск о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш", г. Киселевск, Кемеровская область и приложенными к нему документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2017 года) в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш", г. Киселевск, Кемеровская область, ОГРН 1054211028717, ИНН 4211018050 (ООО "ПО "Гормаш", должник) введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 23 апреля 2018 года, временным управляющим должника утвержден Каретников Леонид Михайлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 19 декабря 2017 года поступило направлено 11.12.2017г., согласно отметке почтового штемпеля на конверте) заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания", г. Новосибирск, ОГРН 1155476120689, ИНН 5403010402 (ООО "СМК", кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 717 375 рублей 16 копеек.
Определением суда от 31 января 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13 марта 2018 года, одновременно суд обязал заявителя представить оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях.
Должник и временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство отсутствие должника.
Временный управляющий представил отзыв на заявление кредитора, возражений по составу и размеру задолженности не заявил, оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ООО "СМК", представил письменное объяснение по заявленным требованиям, заявил об увеличении суммы требований в связи с допущенной опечаткой при расчете, просил включить в реестр требований кредиторов 11 444 207,23 рублей.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
Заявление об уточнении требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора должника на заявление возразил, сославшись на отсутствие у заявителя оригиналов первичных документов, что ставит под сомнение факт наличия взаимоотношений между сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.
Суд полагает, что имеющихся в материалах дела документов недостаточно для рассмотрения заявления кредитора по существу, в связи с чем, откладывает судебное разбирательство, предоставляя заявителю дополнительное время для предоставления оригиналов первичных документов, подтверждающих заявленные требования.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания", г. Новосибирск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш", г. Киселевск, Кемеровская область в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27 марта 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2206.
Предложить заявителю представить оригиналы первичных документов, подтверждающих заявленные требования.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать