Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-17184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-17184/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И. (до перерыва), помощником судьи Родионовой И.Н. (после перерыва), при участии представителя заявителя Логинова Е.Д., доверенность от 10 июня 2016 года (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тринити", г. Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш", город Киселевск, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2017 года) в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш", г. Киселевск, Кемеровская область, ОГРН 1054211028717, ИНН 4211018050 (ООО "ПО "Гормаш", должник) введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 23 апреля 2018 года, временным управляющим должника утвержден Каретников Леонид Михайлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 01 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Тринити", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1024201672065, ИНН 4218016983 (ООО "Тринити", кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 164 171 рубль 88 копеек.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявление подано в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 07 декабря 2017 года заявление оставлено без движения.
Определением суда от 17 января 2018 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований назначено на 30 января 2018 года.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, представил документы, затребованные определением суда при назначении судебного разбирательства.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 01 февраля 2018 года для представления временным управляющим должника отзыва на заявление кредитора.
После перерыва в материалы дела временный управляющий представил отзыв на заявление ООО "Тринити", возражений по составу и размеру задолженности не заявил.
Должник, временный управляющий, заявитель после перерыва не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требования кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьёй 65 АПК РФ.
Как установлено, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года по делу N А27-21447/2016 с должника в пользу ООО "Тринити" взыскана задолженность по оплате поставленного товара в рамках договора N 280 на поставку сниженного газа в баллонах от 01.01.2008 по товарной накладной N 1247 от 27.02.2014 товара в размере 130 416,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2014 по 27.09.2016 в размере 28 002,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 753 рублей.
Решение вступило в законную силу 16 февраля 2017 года, выдан исполнительный лист серии ФС N 013533846 от 27.02.2017г.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обстоятельства наличия и размера задолженности должника перед кредитором в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве должника.
Должником не представлено доказательств исполнения решения суда.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 136 169,56 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования в размере 28 002,32 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Тринити", г. Новокузнецк, Кемеровская область в размере 136 169,56 рублей долга в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш", город Киселевск, Кемеровская область.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш", город Киселевск, Кемеровская область в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью "Тринити", г. Новокузнецк, Кемеровская область в размере 28 002,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка