Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-1717/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А27-1717/2017
Резолютивная часть определения объявлена "07" декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен "12" декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В.
без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании
дело по заявлению Акционерного общества "Барнаульская генерация", г. Барнаул (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758)
к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Кемерово (ОГРН 1034205004525, ИНН 4200000206)
о признании незаконным предписания от 29.11.2016 N 37/А/45п-16
при участии: от заявителя: не явились; от Управления: не явились;
установил:
Акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - заявитель, Общество, АО "Барнаульская генерация") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания от 29.11.2016 N 37/А/45п-16, вынесенного Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заинтересованное лицо, Сибирское управление Ростехнадзора).
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, 05.12.2017 направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель Управления Ростехнадзора в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, возражений относительно отказа от заявленных требований не поступило.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ АО "Барнаульская генерация" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 6000 рублей за подачу заявления в суд подлежит возврату из федерального бюджета (Платежное поручение N06999 от 20.10.2016 и Платежное поручение N0700 от 20.10.2016).
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-1717/2017 прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Барнаульская генерация", г. Барнаул (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758) из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей уплаченной государственной пошлины.
После вступления определения в законную силу выдать справку.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
