Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: А27-17169/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А27-17169/2017
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", г. Прокопьевск, Кемеровская обл. (ОГРН 1104223001662, ИНН 4223713330)
о взыскании 1 036 046 руб. 91 коп.
при участии
от истца: Унгур Ю.М., представителя, по доверенности от 27.06.2017 N80-03/4676, паспорт;
от ответчика: не явились, извещен;
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" о взыскании 1 036 046 руб. 91 коп. долга по оплате за потреблённую электроэнергию за май 2017 г.
Требования обоснованы положениями договора, статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты потребленного энергоресурса.
определением от 07.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовые уведомления 65097112481954, 65097112481961) явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в его отсутствие.
Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу.
С согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно положениям пунктов 8 и 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Между ООО "Кузбасская электросбытовая компания" (ЭСО, ООО "КЭК-сбыт") и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.07.2010 N 118 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий л.д.64-75), согласно которому ЭСО обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности) обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, обеспечивать сохранность и обслуживание приборов учета энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).
Согласно пункту 1.1. дополнительного соглашения от 16.10.2012 к договору электроснабжения от 01.07.2010 N118, ООО "КЭК-сбыт" передает (переводит), а ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" принимает в полном объеме обязательства и права по договору энергоснабжения от 01.07.2010 N118. Пунктом 3.1. стороны изменили номер договора на N650000.
Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 4 договора.
Согласно пункту 6.4. договор заключен на срок с 01.07.2010 по 31.12.2010 и вступает в силу с момента его подписания. Действие договора продлено на спорный период в порядке пункта 6.5 договора.
Как следует из материалов дела, в мае 2017 года истец поставил абоненту 486407 кВт электрической энергии на сумму 1 036 046 руб. 91 коп.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик потребленную электрическую энергию надлежащим образом не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия от 28.06.2017 (получена 04.07.2017, л.д.7-8) оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчеты за полученную электроэнергию производятся на основании тарифов для населения и потребителей приравненных к населению, утвержденных РЭК КО (пункт 5.1 в редакции протокола согласования разногласий).
Факт поставки истцом в мае 2017 г. электрической энергии в обслуживаемые МКД, ответчиком не оспаривается.
Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из показаний приборов учета, согласованных в договоре (расход по точкам, 81-148), стоимость - по регулируемым тарифам (л.д.149).
В соответствии с пунктом 5.7.3 договора (с учётом протокола согласования разногласий) оплата за расчетный период производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Однако, выставленный истцом счет-фактура (л.д.78), содержащий сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком не оплачен.
Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорены.
На день судебного разбирательства сумма долга по оплате за потребленную электрическую энергию за май 2017 года составила 1 036 046 руб. 91 коп.
Доказательства потребления электрической энергии, а также наличия задолженности, в ином размере, обоснованный контррасчет и доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", г. Прокопьевск, Кемеровская обл. в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово 1 036 046 руб. 91 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за май 2017 г., 23 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
