Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: А27-17163/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А27-17163/2017
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЕСТ - СЕРВИС", г. Прокопьевск (ОГРН 1074223002787, ИНН 4223044873)
к Акционерному обществу "Шахта Заречная", г. Полысаево (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий Акционерного общества "Шахта "Заречная" Рутштейн Александра Алексеевна, г. Санкт - Петербург
о взыскании 1 665 034 руб. долга по договору N8-10/С от 11 января 2016 года, 171 057 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.07.2016 года по 20.07.2017 года
при участии:
от истца - Нечаева Е.А., представитель по доверенности от 31.01.2017 года, паспорт,
от ответчика - не явились
от третьего лица - не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Атест-Сервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Шахта "Заречная" (ответчик) о взыскании 1 665 034 руб. долга, 171 316 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N8-10/С выполнения работ (оказания услуг) от 11 января 2016 года.
определением от 04.08.2017 года иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.09.2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "Шахта "Заречная" Рутштейн Александра Алексеевна.
определением от 28.09.2017 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 25.10.2017 года. Копия определения суда от 28 сентября 2017 года ответчиком и временным управляющим ОАО "Шахта Заречная" Рутштейн Александрой Алексеевной получены, что подтверждается почтовыми извещениями N650971 12 938151, N650971 12 938243, N650971 12 938 144.
Представитель истца обратился с ходатайство об уточнении исковых требований в части размера начисленных и заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 171 057 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.07.2016 года по 20.07.2017 года.
Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ввиду нахождения его представителя Матрениной Ю.В. в отпуске. Представитель истца заявил возражения относительно ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено ввиду отсутствия объективных оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку доказательства невозможности явки в судебное заседание других представителей ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств необходимости представления ответчиком в материалы дела дополнительных доказательств в обоснование возражений на иск. В представленном в материалы дела отзыве на иск ответчик, не оспаривая факта выполнения работ (оказания услуг), указывает на отсутствие у Бубнова А. В., подписавшего акты выполненных работ (оказанных услуг), от имени ответчика соответствующих полномочий на подписание актов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий АО "Шахта "Заречная" Рутштейн Александра Алексеевна, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, явку в судебное заседание не обеспечила, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в свое отсутствие не заявила.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АТЕСТ-СЕРВИС" (исполнитель) заключен договор N 8-10/С выполнения работ (оказания услуг) от 11.01.2016 года, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по послегарантийному обслуживанию и ремонту изделий, находящихся в эксплуатации у заказчика. Работы выполняются исполнителем на основании заявок заказчика. Заказчик на условиях договора и Приложений к нему обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ. (раздел 1 договора).
В соответствии с п.3.1., п.3.4. договора, стоимость выполняемых исполнителем работ определяется Приложением N1 к договору, оплата услуг исполнителя производится на основании акта о выполненной работе и счета-фактуры в течение 20-ти календарных дней с момента подписания акта о выполненной работе. Оплата услуг производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. ( п. 3.4).
Срок действия договора устанавливается с момента его подписания по 31.12.2016 года и может быть пролонгирован на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (направив письменное обращение к другой сторон) не позднее, чем за 1 месяц до окончания срока действия договора. (п. 8.1. договора).
Согласно п. 7.2., п.7.3. стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 20 дней с момента получения претензии. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренного законодательством досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Предусмотренные договором N 8-10/С выполнения работ (оказания услуг) от 11.01.2016 года работы были выполнены исполнителем и сданы заказчику по актам N65 от 21.06.2016 года на сумму 497 862 руб., N73 от 19.07.2016 года на сумму 1 952 498 руб., N 148 от 27.12.2016 года на сумму 714 674 руб., подписанным сторонами без возражений и замечаний. На оплату работ выставлены счета на оплату работ N N65 от 21.06.2016 на сумму 497 862 руб., N 73 от 19.07.2016 года на 1 952 498 руб., N 148 от 27.12.2016 года на сумму 714 674 руб.
Оплата работ заказчиком произведена частично, в сумме 1 500 000 руб. по платежному поручению N 3521 от 23.11.2016 года.
Задолженность по оплате работ по спорному договору составила 1 665 034 руб. и была предъявлена АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" к оплате в претензии от 10.05.2017 года N48 (получена АО "Шахта Заречная" 15.05.2017 года по почтовому извещению N653033 11 00032 3).
Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком в добровольном порядке не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт выполнения исполнителем и принятия заказчиком предусмотренных договором N 8-10/С выполнения работ (оказания услуг) от 11.01.2016 года работ на сумму 3 165 034 руб. подтвержден подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ и услуг N65 от 21.06.2016 года на сумму 497 862 руб., N73 от 19.07.2016 года на сумму 1 952 498 руб., N 148 от 27.12.2016 года на сумму 714 674 руб. и ответчиком не оспаривается.
От имени заказчика работ акты подписаны Бубновым А. В., чьи полномочия на подписание актов приемки выполненных работ подтверждены копией представленной истцом в материалы дела доверенности N63 от 30.05.2016 года (содержит полномочие Бубнова А. В. на подписание актов приемки выполненных работ), подпись лица, подписавшего акты приемки выполненных работ от имени заказчика удостоверена печатью АО "Шахта Заречная".
При таких обстоятельствах суд полагает подтвержденным и не опровергнутым ответчиком как сам факт выполнения подрядчиком работ, отраженных в актах приемки выполненных работ N65 от 21.06.2016 года, N73 от 19.07.2016 года, N148 от 27.12.2016 года, так и их стоимость.
При отсутствии доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, сумма долга за их выполнение в размере 1 665 034 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст. ст. 702, 711, 309-310 ГК РФ, условий договора N 8-10/С выполнения работ (оказания услуг) от 11.01.2016 года.
Также истцом заявлены ко взысканию начисленные с 12.07.2016 года (по истечении согласованного в п. 3.4 договора N8-10С от 11.01.2016 года срока оплаты работ) по 20.07.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 057 руб. Суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по каждому акту приемки выполненных работ за период просрочки с 12.07.2016 года по 20.07.2017 года судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам спора. Ответчик контррасчет процентов не представил, правомерность применения к нему заявленной меры ответственности за нарушение обязательства по оплате не оспорил.
Поскольку заявленные истцом в иске требования об оплате стоимости выполненных работ по актам возникли после даты возбуждения в отношении ОАО "Шахта Заречная" дела о несостоятельности (банкротстве)" ( определением от 15.04.2016 года по делу NА27-7656/2016 в отношении ОАО "Шахта "Заречная" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)"), то заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом порядке.
Иск подлежит полному удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины по иску на ответчика.
Руководствуясь статьями 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Шахта "Заречная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЕСТ - СЕРВИС" 1 665 034 руб. долга, 171 057 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 361 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего-1 867 452 руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "АТЕСТ - СЕРВИС" справку на возврат из Федерального бюджета РФ 3 рубля госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N135 от 21.07.2017 года.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
Судья О. С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
