Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-17144/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
ОТ 23 НОЯБРЯ 2017 ГОДА ДЕЛО N А27-17144/2017
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПортКомплекс", город Кемерово (ОГРН 1144205009134, ИНН 4205288901)
к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Энергетик", п. Октябрьский, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН 1134223002880, ИНН 4223061734)
третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Сибирскому федерального округу (ОГРН 1047708022548, ИНН 7708234633)
о взыскании 1 305 373 529 руб. 23 коп. (с учетом уточнения требований),
при участии:
от истца: Смолякова Е.Л., доверенность от 21.03.2016, паспорт,
от иных лиц - без участия, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройПортКомплекс" (далее - ООО "СПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Энергетик" (далее - ООО "Разрез Энергетик", ответчик) о взыскании 1 305 373 529 руб. 23 коп., в том числе 1 215 876 661 руб. 92 коп. сумму невозвращенного займа, 89 496 867 руб. 31 коп. процентов за пользование займом.
Определением суда от 04.08.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2017.
Учитывая отсутствия возражений сторон о переходе к судебному разбирательству, суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу. Судебное заседание отложено на 25.10.2017.
Представитель ответчика представил отзыв, в котором подтвердил наличие неисполненных обязательств по договору займа от 04.05.2016 перед истцом в размере 1 215 876 661,91 руб. основного долга и 89 496 867 руб. 31 коп. процентов за пользование займом.
Представитель истца представил пояснения к исковому заявлению, в которых указывает на то, что договор займа от 04.05.2016 заключен сторонами без условия использования полученных денежных средств на определенные цели. Целью получения денежных средств было погашение имеющейся кредиторской задолженности ответчика.
Ответчик в представленных дополнениях к отзыву на исковое заявление сослался на то, что договор займа от 04.05.2016 заключен между сторонами с целью оптимизации финансирования, погашения имеющейся кредиторской задолженности заемщика. 01.06.2016 стороны пришли к соглашению сократить срок возврата суммы займа до 31.05.2017 с целью получения заемщиком дополнительных денежных средств. На данный момент у ответчика отсутствует финансовая возможность исполнить обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.
Определением суда от 25.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, судебное разбирательство отложил на 16.11.2017.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Федеральная служба по финансовому мониторингу отзыва не представила, ходатайствовала о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.
На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 16.11.20167 представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
04.05.2016 между ООО "СПК" (займодавец) и ООО "Разрез Энергетик" (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежный заем на сумму 262 830 161 руб. 92 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты (пункт 1 договора).
Согласно пункту 3 договора заем выдается на условиях срочности и возвратности под 8,25% годовых. Срок возврата суммы займа - 31.12.2017 (пункт 4 договора).
В пункте 5 договора стороны согласовали, что проценты на сумму займа начисляются ежемесячно и выплачиваются в последний день месяца, за который они начислены.
01.06.2016 между ООО "СПК" и ООО "Разрез Энергетик" подписано дополнительное соглашение к договору займа от 04.05.2016, по условиям которого стороны пришли к соглашению сократить срок возврата суммы займа по договору до 31.05.2017.
Дополнительными соглашениями от 27.06.2016, от 01.08.2016, от 03.08.2016, от 15.08.2016, от 29.08.2016, подписанными между ООО "СПК" и ООО "Разрез Энергетик", стороны пришли к соглашению об увеличении суммы займа по договору от 04.05.2016 на 395 100 000 руб., затем на 200 000 000 руб., на 200 000 000 руб., 17 949 500 руб., на 200 000 000 руб., соответственно.
Истец исполнил свои обязанности по договору займа, перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 275 876 661 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 04.05.2016 N121 на сумму 262 830 161 руб. 92 коп., от 27.06.2016 N158 на сумму 345 100 000 руб., от 27.06.2016 N161 на сумму 50 000 000 руб., от 01.08.2016 N197 на сумму 200 000 000 руб., от 03.08.2016 N201 на сумму 200 000 000 руб., от 15.08.2016 N212 на сумму 17 946 500 руб., от 29.08.2016 N226 на сумму 200 000 000 руб.
В связи с истечением срока возврата суммы займа, ООО "СПК" направило в адрес ООО "Разрез Энергетик" претензию от 05.06.2017, в которой в кратчайшие сроки просило погасить задолженности по договору займа от 04.05.2016 в размере 1 348 260 209 руб. 23 коп., в том числе 1 275 876 661 руб. 92 коп. суммы займа и 72 383 547 руб. 31 коп. процентов на сумму займа, начисленных по состоянию на 31.05.2017. Согласно отметке, претензия получена ответчиком 05.06.2017.
Платежными поручениями от 14.07.2017 N717962, от 04.07.2017 N717953, от 20.06.2017 N717950, от 05.06.2017 N3 (с учетом письма ООО "Разрез Энергетик" от 30.06.2017 "Об изменении назначения платежа") на сумму 60 000 000 руб. ответчик произвел частичный возврат заемных средств.
Согласно платежным поручениям от 29.12.2016 N717880 и от 18.05.2017 N717939 размер выплаченных ООО "Разрез Энергетик" процентов по договору займа составил 21 916 752 руб. 40 коп.
Неисполнение требований претензии в полном объеме послужило причиной обращения истца с настоящим заявлением в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету истца по состоянию на 31.07.2017 задолженность ответчика по договору займа от 04.05.2016 составила 1 215 876 661 руб. 92 коп. (1275876 661,92 - 60000000) просроченной основной задолженности и 89 496 867 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом.
В представленном отзыве на исковое заявление ООО "Разрез Энергетик" признает наличие неисполненных обязательств по договору займа от 04.05.2016 перед ООО "СПК" в размере 1 215 876 661 руб. 92 коп. основного долга и 89 496 867 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 31.07.2017, указанное подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017.
Расчет задолженности и процентов за пользование займом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО "СПК" о взыскании с ООО "Разрез Энергетик" задолженности в размере 1 215 876 661 руб. 92 коп. основного долга и 89 496 867 руб. 31 коп. процентов за пользование займом суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Энергетик" (ОГРН 1134223002880, ИНН 4223061734) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПортКомплекс" (ОГРН 1144205009134, ИНН 4205288901) 1 215 876 661 руб. 92 коп. задолженности по договору займа от 04.05.2016, 89 496 867 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
