Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А27-171/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N А27-171/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "Карьер", г. Новосибирск (ОГРН 1175476045271, ИНН 5406974571),
к обществу с ограниченной ответственностью "ТК СДН", г. Новосибирск (ОГРН 1165476170661, ИНН 5407958389)
о взыскании задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Карьер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК СДН" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 04/17 на выполнение комплекса работ по выемке горной массы от 20.04.2017 года в сумме 19 161 479 руб. 29 коп., 391 235 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, установил, что имеются основания для возвращения искового заявления.
По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила об альтернативной подсудности.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Согласно п. 8.2. договора подряда N 04/17 на выполнение комплекса работ по выемке горной массы от 20.04.2017 года, разрешение споров по договору подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Из чего следует, что сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров, вытекающих из спорного договора, в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения (адрес регистрации) ответчика по иску - общества с ограниченной ответственностью "ТК СДН" (ИНН 5407958389) является: 630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 2, офис 2А.
На территории Кемеровской области филиала и обособленные подразделения ООО "ТК СДН" отсутствуют. Представленный договор подряда N04/17 от 20.04.2017года подписан в г. Новосибирске, от имени ООО "ТК СДН" непосредственно директором Селезневым А. А.
С учетом изложенного, суд полагает, что иск ООО "Карьер" к ООО "ТК СДН" подан в Арбитражный суд Кемеровской области с нарушением правил о подсудности, поскольку с учетом положений ст. 35 АПК РФ, а также согласованного сторонами в п. 8.2 договора условия о подсудности споров по месту нахождения ответчика, иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде Новосибирской области по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Доказательства уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд в установленном порядке и размере истцом не представлены, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.
Рассмотрев ходатайство ООО "Карьер" об отсрочке уплаты госпошлины, суд указывает следующее.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
ООО "Карьер" представлена справка ООО КБ "Кольцо Урала" о наличии у ООО "Карьер" в указанном кредитном учреждении открытых счетов N 40702810506000001829 и N 40702810000030001829, согласно которой, по состоянию на 25.12.2017года остаток денежных средств ООО "Карьер" на указанных счетах - 0 руб.
Однако, подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов ООО "Карьер" не представлено, в связи с чем, суд не может установить факт отсутствия у заявителя иных счетов, кроме тех, которые поименованы в справке КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" от 25.12.2017года исх. N006-18/4829.
С учетом изложенного ходатайство ООО "Карьер" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклонено.
В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
С учетом изложенного, поданное ООО "Карьер" исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по иску.
2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьер" возвратить.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 3-х листах, документы согласно приложению.
Судья О.С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
