Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А27-17114/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А27-17114/2017
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960, город Кемерово)
к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская тепловая генерация" (ОГРН 1064253050235, ИНН 4253032434, город Кемерово)
о взыскании 520 000 руб.,
при участии:
от истца - Степанова Т.А. доверенность N1-11/0063 от 23.12.2016, паспорт;
от ответчика - Данилюк В.В. доверенность от 09.01.2017, паспорт;
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 513 554 руб. 44 коп. долга за май 2017 года, 6 445 руб. 56 коп. за период с 20.06.2017 по 24.07.2017, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.
Представитель истца заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 613 862 руб. 83 коп., в части неустойки до 20 044 руб. 98 коп. за период с 20.06.2017 по 18.09.2017. Ходатайство удовлетворено.
При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.
Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил.
Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор поставки газа от 01.09.2016 N21-5-0297/1/16.
Факт поставки газа в мае 2017 года подтверждается актом, товарной накладной, подписанными сторонами.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Часть 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленные истцом расчеты долга, неустойки проверены судом, признаны обоснованным.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными актом, товарной накладной, а доказательств своевременной оплаты не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская тепловая генерация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" 613 862 руб. 83 коп. долга, 20 044 руб. 98 коп. неустойки, всего 633 907 руб. 81 коп., 13 400 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 2 278 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская тепловая генерация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" неустойку, начисленную с 19.09.2017 на сумму долга 613 862 руб. 83 коп. по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
