Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-17081/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А27-17081/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года, решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.С.Войновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Салова Евгения Сергеевича (ОГРНИП 317420500012051, ИНН 420218297508), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Скор-Строй" (ОГРН 1154205005151, ИНН 4205306011), г. Кемерово
о взыскании 48 452 руб. 53 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скор-Строй" о взыскании 48 452 руб. 53 коп., в том числе 39780 руб. 40 коп. долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.12.2016, 8 672 руб. 13 коп. пени за период с 25.12.2016 по 31.07.2017.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, со ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 07.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От ответчика 30.08.2017 поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик относительно размера исковых требований возражает, в связи с допущенной ошибкой в товарных накладных N 1975, 1976 от 14.12.2016, в счет-фактурах N 557, N 556. А именно ответчик указал на завышенную стоимость товара на 2% - утеплитель "Кнауф" ЭКОРОЛЛ 044 50 мм (8,2*1,22 м) 20 м2 и на 1799,3% на дюбель-гвозди (6*60), что противоречит стоимости товара на официальном сайте магазина "Армада Строй" и "Альтернатива".
Между тем, ответчик не отказывается и не уклоняется от уплаты образовавшейся задолженности за поставленный товар истцом 14.12.2016 в размере 34 980 руб. 40 коп. (с учетом уменьшения стоимости товара), и обязуется погасить задолженность за поставленный товар до 31.12.2017.
Определением суда от 14.12.2017 по делу произведена замену истца - общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Салова Евгения Сергеевича.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Скор-строй" (заказчик) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 12.12.2016, согласно которому в течение срока действия договора поставщик поставляет заказчику необходимые виды товара (далее-товар), а заказчик принимает и оплачивает его, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.8-9).
Наименование, количество, ассортимент, цена и общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в товарных накладных или счете на оплату и указываются в накладной и счет-фактуре, которые сопровождают каждую поставляемую партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).
После получения от заказчика заявки на товар поставщик направляет заказчику накладную или счет на оплату товара. Поставщик подтверждает свое согласие на поставку данной партии путем подписания накладной (счета) (пункт 2.1).
Заказчик оплачивает каждую партию товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, не позднее 10 календарных дней со дня получения товара. Днем получения товара считается день подписания заказчиком товарной накладной (пункт 4.1).
В рамках действия договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным N 1975 от 14.12.2016, N 1976 от 14.12.2016 на общую сумму 83 780 руб. 40 коп.
С учетом частичной оплаты, сумма задолженности за поставленный товар составляет 39 780 руб. 40 коп.
Гарантийным письмом исх.N 2 от 20.01.2017 ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 40 000 руб. в срок до 20.02.2017, однако до настоящего времени обязательства по полной оплате товара ответчиком не исполнены (л.д.12).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Предварительно в адрес ответчика было направлена претензия (л.д.13) с требованием об оплате задолженности.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки и получение товара, а так же наличие задолженности по его оплате подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
Довод ответчика о том, что в товарных накладных N 1975, N 1976, а так же в счет-фактурах N 557, N 556 допущены ошибки, поскольку имеются противоречия в стоимости товара с ценой, указанной на официальном сайте магазина Армада строй и Альтернатива, судом отклоняется, поскольку заказчик, подписывая товарные накладные N 1975 от 14.12.2016 на сумму 23 478 руб. 36 коп., N 1976 от 14.12.2016 на сумму 60 302 руб. 04 коп., согласно пункту 2.1 договора дал согласие на поставку данной партии, таким образом, стороны согласовали наименование, цену, количество и общую стоимость товара (пункт 1.2).
Таким образом, ответчик согласился с ценой, указанной в спорных товарных накладных.
При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на информацию о ценах, размещенную на сайте в данном случае не обоснована.
В связи с изложенным, требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за поставленный товар и возникновения просроченной задолженности поставщик имеет право потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 8 672 руб. 13 коп. за период с 25.12.2016 по 31.07.2017.
Расчет произведен в соответствии с условиями обязательств, отсрочкой платежа, судом проверен и признан обоснованным.
Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скор-Строй" в пользу индивидуального предпринимателя Салова Евгения Сергеевича 48 452 руб. 53 коп. (в том числе 39 780 руб. 40 коп. долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.12.2016, 8 672 руб. 13 коп.), а так же 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.С.Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
