Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года №А27-17077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2017 года Дело N А27-17077/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания "АвтоКомплектация", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253003080, ИНН 4253029270)
к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер", г. Барнаул (ОГРН 1124217006605, ИНН 4217146605)
о взыскании 211 618,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.09.2015 NТСК АК-К/2015 за период с 29.10.2015 по 22.07.2017,
установил
общество с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания "АвтоКомплектация" (далее также - истец, ООО ТСК "АвтоКомплектация") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" (далее также - ответчик, ООО "Карьер") о взыскании 211 618,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.09.2015 NТСК АК-К/2015 за период с 29.10.2015 по 22.07.2017, а также взыскание процентов по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате задолженности.
Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.09.2015 NТСК АК-К/2015, основной долг по которому взыскан решением суда NА27-15412/2017 от 31.08.2017. Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 21.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 11.09.2017. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 02.10.2017.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между сторонами заключен договор NТСК АК-К/2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (запасные части), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 договора).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2017 по делу N А27-15412/2017 исковые требования ООО ТСК "АвтоКомплектация" к ООО "Карьер" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.09.2015 NТСК АК-К/2015 в размере 1 097 116,92 рублей удовлетворены в полном объеме.
Нарушение ответчиком согласованных сроков оплаты за поставленный товар послужило основанием для подачи настоящего иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указывалось выше, 31.08.2017 Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрено дело N А27-15412/2017 по иску ООО ТСК "АвтоКомплектация" к ООО "Карьер".
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 01.09.2015 NТСК АК-К/2015 установлено решением суда.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.1 договора последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств определяются настоящим договором и действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 ГК РФ в размере 211 618,60 рублей за период с 29.10.2015 по 22.07.2017.
Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности. Также ответчиком не представлен контр расчет неустойки.
Расчет неустойки судом проверен, признан не верным в части расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998).
Такой порядок исчисления процентов действовал до 24.03.2016.
Истец рассчитал проценты исходя из числа дней в году равным 360 дням за весь период. Таким образом, размер неустойки, рассчитанный истцом, является больше чем размер неустойки, рассчитанный судом исходя из числа дней в году равным 360 дням до 24.03.2016, и 365 дням после 24.03.2016.
Кроме того, истцом допущены арифметические ошибки при указании количества дней в соответствующем периоде.
По расчету суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 563,72 рублей.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 21.08.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены в части, государственная пошлина в размере 7 091 рубле подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в размере 141 рубля подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер", г. Барнаул (ОГРН 1124217006605, ИНН 4217146605) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания "АвтоКомплектация", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253003080, ИНН 4253029270) 204 563 (двести четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.09.2015 NТСК АК-К/2015 за период с 29.10.2015 по 22.07.2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер", г. Барнаул (ОГРН 1124217006605, ИНН 4217146605) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания "АвтоКомплектация", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253003080, ИНН 4253029270) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.09.2015 N ТСК АК-К/2015 по ст. 395 ГК РФ начиная с 23.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате задолженности.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер", г. Барнаул (ОГРН 1124217006605, ИНН 4217146605) в доход федерального бюджета 7 091 (семь тысяч девяносто один) рубль государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания "АвтоКомплектация", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253003080, ИНН 4253029270) в доход федерального бюджета 141 (сто сорок один) рубль государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка