Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-17071/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-17071/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А., при участии представителя Федеральной налоговой службы Качусова О.А., доверенность от 06.10.2017 года, удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УГМ-Строй", город Кемерово Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 марта 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "УГМ-Строй", ОГРН 1134205014349, ИНН 4205269169, адрес (место нахождения): 650002, город Кемерово, улица Институтская, 1, 140 (ООО "УГМ-Строй", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 04 сентября 2017 года в 10 часов 45 минут. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 марта 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Долгих Константин Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 41 от 11 марта 2017 года.
Конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца с целью завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с организаций правопреемников дебиторов, ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа на ходатайство конкурсного управляющего не возразил, пояснил, что на дату судебного разбирательства не проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности с организаций правопреемников дебиторов должника.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, за период конкурсного производства управляющим проведена следующая работа: опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" об открытии конкурсного производства; приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, в этих целях направлены запросы в регистрирующие органы, получены соответствующие ответы.
Проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой имущество должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована.
Сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 11.05.2017 года. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди составляют 171,093 тыс. рублей. Требования кредиторов третьей очереди составляют 13143,639 тыс. рублей. Расчеты с кредиторами не производились.
Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.
Оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не выявлено.
В материалы дела представлен реестр текущих обязательств, документы по проведению инвентаризации имущества должника, ликвидационный бухгалтерский баланс.
Проведен анализ взыскания дебиторской задолженности, по результатам которого сделан вывод об отсутствии возможности взыскания задолженности. Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Вместе с тем, управляющим не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности с правопреемников организаций дебиторов должника - ООО "Бизнес Решение", ООО "Распадская угольная компания", документы, обосновывающие проведение названных мероприятий не представлены в материалы дела.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на два месяца.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Учитывая, что конкурсным управляющим не проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности с правопреемников организаций дебиторов, оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО "УГМ-Строй" не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство конкурсного о продлении срока конкурсного производства на два месяца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "УГМ-Строй", город Кемерово Кемеровской области на два месяца до 03 июня 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04 июня 2018 года на 10 часов 00 минут в здании суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2210.
Обязать конкурсного управляющего представить к судебному заседанию доказательства проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с правопреемников организаций дебиторов должника - ООО "Бизнес Решение", ООО "Распадская угольная компания".
Документы по делу необходимо представить в электронным виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка