Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2017 года №А27-17022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N А27-17022/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
рассмотрев в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КТК+", город Новокузнецк Кемеровской области ходатайство временного управляющего Севостьяновой Анны Сергеевны об истребовании доказательств,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 13 сентября 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "КТК+", ОГРН 1124253008527, ИНН 4253011628, зарегистрированного по юридическому адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Фестивальная, 5 введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 13 февраля 2018 года, временным управляющим утверждена Севостьянова Анна Сергеевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14 октября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2091501 от 21 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 20 ноября 2017 года поступило ходатайство временного управляющего Севостьяновой А.С. об истребовании доказательств у руководителя ООО "КТК+".
Рассмотрев заявление временного управляющего об истребовании доказательств, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Запрашиваемые временным управляющим документы необходимы для исполнения им своих обязанностей при проведении процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление временного управляющего Севостьяновой А.С. и считает необходимым истребовать у руководителя общества с ограниченной ответственностью "КТК+", город Новокузнецк Кемеровской области Гринченко Александра Алексеевича заверенные надлежащим образом копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство временного управляющего Севостьяновой Анны Сергеевны об истребовании доказательств в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КТК+", город Новокузнецк Кемеровской области.
Истребовать у руководителя общества с ограниченной ответственностью "КТК+", город Кемерово, Гринченко Александра Алексеевича заверенные надлежащим образом копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Обязать Гринченко Александра Алексеевича передать истребуемые документы временному управляющему должника - Севостьяновой Анне Сергеевне в срок не позднее 15 декабря 2017 года по акту приема-передачи.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае не исполнения данного судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц судебный штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка