Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-17022/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2017 года Дело N А27-17022/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя ООО "ТБО" Михальченко М.А., доверенность от 04 сентября 2017 года, паспорт; Шульга А.П., паспорт (без прав лица, участвующего в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТБО", город Новокузнецк Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КТК+", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 13 сентября 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "КТК+", ОГРН 1124253008527, ИНН 4253011628, зарегистрированного по юридическому адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Фестивальная, 5 введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 13 февраля 2018 года, временным управляющим утверждена Севостьянова Анна Сергеевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14 октября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2091501 от 21 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 26 октября 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 23 октября 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "ТБО", ОГРН 1154217003368, ИНН 4217170580, город Новокузнецк Кемеровской области (далее - ООО "ТБО", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "КТК+" в размере 5 757 410, 13 рублей основного долга.
Определением суда от 02 ноября 2017 года заявление ООО "ТБО" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 декабря 2017 года.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения представителя кредитора, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "ТБО" требования поддержала.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, 27 мая 2015 года между ООО "ТБО" (поставщик) и ООО "КТК+" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 1 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и транспортные расходы по доставке (пункт 1.1 договора поставки).
В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки цена, ассортимент, количество товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, а также накладных по форме ТОРГ-12.
Цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии товара, условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в приложениях к договору (пункты 3.1, 3.3 договора поставки).
Приложениями к договору поставки N 200 от 30 декабря 2016 года, N 200 от 26 ноября 2016 года, N 199 от 23 ноября 2016 года, N 54 от 19 ноября 2016 года, N 52 от 16 ноября 2016 года, N 134 от 16 ноября 2016 года, N 42 от 12 ноября 2016 года, N 40 от 09 ноября 2016 года, N 39 от 04 ноября 2016 года, N 63 от 28 октября 2016 года, N 38 от 21 октября 2016 года сторонами согласованы условия и оплаты поставки зимнего и летнего дизельного топлива.
Во исполнение условий договора ООО "ТБО" поставило для нужд ООО "КТК+" дизельное топливо на общую сумму 6 527 808, 74 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N 200 от 30 декабря 2016 года, N 135 от 26 ноября 2016 года, N 199 от 23 ноября 2016 года, N 54 от 19 ноября 2016 года, N 134 от 16 ноября 2016 года, N 52 от 16 ноября 2016 года, N 42 от 12 ноября 2016 года, N 40 от 09 ноября 2016 года, N 39 от 04 ноября 2016 года, N 63 от 28 октября 2016 года, N 38 от 21 октября 2016 года.
Документы подписаны в двустороннем порядке, полномочия подписавших лиц не оспорены, подписи заверены печатями сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая изложенное, рассматривая заявление ООО "ТБО" в рамках заявленных требований, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает требования ООО "ТБО" к ООО "КТК+" в размере 5 757 410, 13 рублей обоснованными.
Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), а также учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО "КТК+" возбуждено 09 августа 2017 года, суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
При указанных обстоятельствах, требования ООО "ТБО" в размере 5 757 410, 13 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КТК+".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ТБО", город Новокузнецк Кемеровской области в размере 5 757 410,13 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КТК+", город Новокузнецк Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка