Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-17022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-17022/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя АКБ "БСТ-Банк" АО Дроздовой А.В., доверенность от 18 сентября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Бизнес-Сервис-Траст" акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КТК+", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 13 сентября 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "КТК+", ОГРН 1124253008527, ИНН 4253011628, зарегистрированного по юридическому адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Фестивальная, 5 введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 13 февраля 2018 года, временным управляющим утверждена Севостьянова Анна Сергеевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14 октября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2091501 от 21 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 16 октября 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 12 октября 2017 года) заявление Акционерного коммерческого банка "Бизнес-Сервис-Траст" акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области (далее - "БСТ-Банк" АО, заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "КТК+" в размере 2 440 677, 94 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда от 20 октября 2017 года заявление "БСТ-Банк" АО принято к производству, судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2017 года.
До судебного разбирательства от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное отсутствием документации должника для формирования процессуальной позиции относительно заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие должника, временного управляющего в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель "БСТ-Банк" АО заявила ходатайство об уменьшении требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 2 338 983, 02 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.
Уменьшение требований принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заслушав представителя "БСТ-Банк" АО, должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2016 года между "БСТ-Банк" АО (банк) и ООО "КТК+" (клиент) заключен кредитный договор N 736 (кредитный договор), по условиям которого банк предоставляет клиенту кредит в размере 3 000 000 рублей на приобретение части отдельно стоящего нежилого здания (механический цех) общей площадью 1 256, 6 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирпичная, 67, земельного участка общей площадью 4 227 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирпичная, 67, карьерных самосвалов БЕЛАЗ-7540В в количестве 2 штуки и пополнение оборотных средств и иные цели, предусмотренные уставной деятельностью клиента на срок 5 лет (до 28 сентября 2021 года включительно) под 19 % годовых (пункты 1.1, 2.1, 3.1 кредитного договора N 736).
"БСТ-Банк" АО условия кредитного договора выполнены - должнику 28 сентября 2016 года предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 297 от 28 сентября 2016 года, выпиской по счету.
Из представленных документов судом установлено, что задолженность по кредитному договору N 736 по состоянию на 13 сентября 2017 года (дата введения процедуры - наблюдение) составляет 2 338 983, 02 рубля основного долга.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом заявителя, который проверен судом и признан правильным; должником, временным управляющим не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном данным Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, требования заявителя в размере 2 338 983, 02 рубля признаются судом обоснованными.
Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.
Судом установлено, что обязательства ООО "КТК+" перед "БСТ-Банк" АО по кредитному договору N 736 обеспечены залогом имущества должника в силу закона (пункт 6.1 кредитного договора N 736), а также по договору залога N 736-1 от 02 ноября 2016 года.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) арбитражным судам разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В материалы дела представлен подписанный заявителем и должником акт осмотра залогового имущества от 21 ноября 2017 года, из которого следует, что имущество имеется в натуре, не повреждено и не утрачено.
В пункте 1 Постановления N 58 указано, что, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Поскольку обязательства должника обеспечены залогом имущества должника в полном объеме, суд включает требования "БСТ-Банк" АО в размере 2 338 983, 02 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КТК+", как обеспеченные залогом имущества должника (пункт 4 статьи 137, статья 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") по кредитному договору N 736 от 28 сентября 2016 года, договору залога N 736-1 от 02 ноября 2016 года:
- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под коммунально-складские объекты, общей площадью 4 227 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Орджоникидзевский район, улица Кирпичная, 67, кадастровый N 42:30:0505018:40;
- часть отдельно стоящего нежилого здания (механический цех), назначение нежилое общей площадью 1 256, 6 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: Кемеровская область, Орджоникидзевский район, улица Кирпичная, 67, кадастровый N 42:30:0505018:51;
- карьерный самосвал БелАЗ-7540В, 2009 года выпуска, цвет кабины желтый, регистрационный номер 42 КК3589, предприятие-изготовитель: РУПП "Белорусский Автомобильный Завод", двигатель N 26215, заводской N машины (рамы) N 24917, коробка передач N 77, паспорт самоходной машины и других видов техники: ТА 128966, основной ведущий мост (мосты) N 68;
- карьерный самосвал БелАЗ-7540В, 2009 года выпуска, цвет кабины желтый, регистрационный номер 42 КК3590, предприятие-изготовитель: РУПП "Белорусский Автомобильный Завод", двигатель N 26102, заводской N машины (рамы) N 24904, коробка передач N 65, паспорт самоходной машины и других видов техники: ТА 128952, основной ведущий мост (мосты) N 71.
В связи с изложенным, возражения временного управляющего относительно отсутствия информации о составе и размере задолженности ООО "КТК+" перед кредитором по состоянию на дату судебного заседания, отклоняются судом, поскольку не подтверждены материалами дела и носят предположительный характер.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства управляющего об отложении судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование Акционерного коммерческого банка "Бизнес-Сервис-Траст" акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области в размере 2 338 983,02 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КТК+", город Новокузнецк Кемеровской области как обеспеченные залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка