Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: А27-16985/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А27-16985/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго", г. Кемерово (ОГРН 1034205041375, ИНН 4205049011)
к обществу с ограниченной ответственностью "СЧ Недвижимость", г. Москва (ОГРН 1164205072680, ИНН 9718022399)
о взыскании 162 556 руб. 82 коп.
при участии (в судебном заседании 19 сентября 2017 года):
от истца - Данилюк В.В., доверенность от 30.01.2017 NД-22/2017-ТЭ, паспорт;
от ответчика - не явились;
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 139 274 руб. 35 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N555 от 01.01.2017 за период декабрь 2016 по апрель 2017 года, 23 282 руб. 47 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
определением суда от 02.08.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2017.
Ответчик явку представителя не обеспечил. определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено с отметкой "истек срок хранения". Ответчик считается извещенным. По почтовому адресу (г. Кемерово, ул. Терешковой, 41 ответчик извещен - почтовое уведомление N65097112434318). В письменном отзыве на иск ссылается на полную оплату долга по платежным поручениям N3984, N3985, N3986 (платежные поручения представлены в материалы дела).
Ко дню судебного заседания истцом в материалы дела направлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, истец просит взыскать с ответчика 21 989 руб., рассчитанной по ставке рефинансирования ЦБ-8, 5%. В остальной части требования истца не изменились.
В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, увеличении неустойки до 26 997 руб. 52 коп., рассчитанной по состоянию на 18.09.2017.
Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению. Ходатайство об увеличении размера неустойки удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20 сентября 2017 года, 10 час. 00 мин, стороны явку представителей после перерыва не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (ТСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 N 555.
В соответствии с условиями договора ТСО обязалась через присоединённую сеть поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать всё количество приобретённой тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращённом в тепловую сеть теплоносителе, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учёта, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.2. договора).
Потребитель производит расчёт за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.2 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения возникшие с 15.12.2016, и действует по 31.12.2017. Договор заключен с условием о пролонгации (пункты 9.1, 9.2)
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В период с декабря 2016 по апрель 2017 года истец поставлял ответчику тепловую энергию. Между тем, оплата за отпущенную в спорный период тепловую энергию произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 5% годовых, сумма пеней за период с 11.01.2017 по 18.09.2017 составила 26 997 руб. 52 коп.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету не заявлено.
Неустойка взыскивается в заявленном размере на основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме (оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия искового заявления к производству).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Производство по делу N А27-16985/2017 в части требований о взыскании 139 274 руб. 35 коп. долга прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЧ Недвижимость", г. Москва в пользу акционерного общества "Теплоэнерго", г. Кемерово 26 997 руб. 52 коп. неустойки, 5 877 руб. расходов по государственной пошлине.
Акционерному обществу "Теплоэнерго", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 149 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 21.04.2016 N660.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
