Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2017 года №А27-16969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А27-16969/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426)
о взыскании 698 017 руб. 73 коп.
при участии:
от истца - Патрикеев К.А., доверенность от 03.11.2015 N315 паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (уведомление N65097112434400);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" о взыскании 698 017 руб. 73 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.07.2015 N1412/15 за период май 2017 года.
Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, уклонением ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии.
определением суда от 02.08.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2017.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.
С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец явку представителя после перерыва не обеспечил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.07.2015 N 1412/15.
В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю или ССО на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015. Договор действует до 31.12.2015 (пункт 9.1 договора).
Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 01 числа текущего месяца заказчик на основании счета исполнителя оплачивает-50% плановой стоимости услуг за расчетный месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры (пункты 7.4.1, 7.4.2.).
В мае 2017 года истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 698 017 руб. 73 коп.
Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом выставлен счет-фактура от 31.05.2017 N401, который ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.
Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём и стоимость определены в соответствии с условиями договора, отражены в акте об оказании услуг от 31.05.2017 N196. Претензии и возражения на акты ответчиком не представлены, что подтверждает согласие заказчика с объемами и стоимостью оказанных услуг в соответствии с пунктом 6.6. договора.
Сумма долга на день принятия решения составляет 698 017 руб. 73 коп. Доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово 698 017 руб. 73 коп. долга, 16 960 руб. расходов по государственной пошлине.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка