Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А27-16945/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А27-16945/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Покосовой В. Е.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1134205011588, ИНН 4205266979)
к обществу с ограниченной ответственностью "Югра-Стройпроект", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1088603001266, ИНН 8603152248)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий", город Кемерово, Кемеровская область
о взыскании 27 678 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: Уфимцев В.В. - представитель (доверенность от 01.08.2016, паспорт);
от ответчика: Олиферко Н.А. - представитель (доверенность от 18.08.2017, паспорт);
и третьего лица: явка не обеспечено, извещено,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1134205011588, ИНН 4205266979) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югра-Стройпроект", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1088603001266, ИНН 8603152248) о взыскании 27 678 руб. 20 коп. по договору перевозки груза от 21.04.2017 N 25.
Ответчик иск оспорил, сославшись на отсутствие долга, указал, что заявку на оказание услуг в июне 2017 не подавал, спецификацию с согласованными существенными условиями перевозки грузов не подписывал, по мнению ответчика, услуга истцом оказана непосредственно обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий".
Привлеченное к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий", в представленном через канцелярию суда отзыве оспорило доводы ответчика, пояснив, что договорных отношений с истцом по настоящему делу у третьего лица не имеется, договор перевозки грузов заключен между третьим лицом и ответчиком, услуги по перевозке грузов осуществлялись для третьего лица именно истцом, по договору, заказчиком по которому является ответчик, данные услуги, оказанные истцом по спорным актам и счетам, ответчику третьим лицом оплачены.
В настоящее судебное заседание третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства по делу, явку представителей не обеспечил.
На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Из пояснений представителей истца и ответчика в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Югра-Стройпроект", город Кемерово, Кемеровская область (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) заключен договор перевозки груза от 21.04.2017 N 25.
В соответствии с пунктами 1.1 - 1.2 договора исполнитель обязался перевозить груз, наименование, количество, цена, маршрут доставки которого согласовываются в спецификации, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату в соответствии с условиями договора и спецификаций.
Согласно пункту 2.2.1, заказчик обязался не позднее, чем за три рабочих дня подавать заявки исполнителю на перевозку грузов.
В силу пункта 3.4 договора, приемка оказанных услуг оформляется двухсторонним актом приема-передачи, подписываемым исполнителем и заказчиком. При не подписании акта заказчик предоставляет исполнителю мотивированный отказ. В случае не предоставления мотивированного отказа, в течение пяти рабочих дней с даты получения акта приема - передачи, услуги по перевозке считаются принятыми в объеме и на условиях, указанных в акте.
Оплата осуществляются по факту выполненных работ за каждые пять дней на основании предоставленных документов (ТТН, реестр, акт выполненных работ, счет-фактура, счет) в течение двух банковских дней.
Срок действия договора установлен с момента подписания сторонами и по 31 декабря 2017 года.
Спецификацией от 21.04.2017 стороны согласовали стоимость перевозки 1 тонны угля по маршруту: Разрез Кузнецкий - ст. Терентьевская (дальность возки 41 км.) в размере 230 рублей/тонна. Срок оказания услуг с 21.04.2017 по 31.05.2017.
В соответствии с условиями договора истцом в период с 01 по 03 июня 2017 года оказаны услуги по перевозке угля на сумму 27 678 руб. 20 коп.
В подтверждение оказания услуг истцом представлены товарно-транспортные накладные от 01.06.2017 N7752, от 02.06.2017 N 7801, от 02.06.2017 N 7822, от 03.06.2017 N 7894, из которых следует, что автомобилем марки МАЗ, государственный номерной знак а770ет142, осуществлена перевозка угля от грузоотправителя общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" грузополучателю обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ст. Терентьевская) общим весом 120,34 тонны.
Стоимость оказанных услуг составила 27 678 руб. 20 коп.
Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 28.06.2017 направлены оригиналы товарно-транспортных накладных с реестром, акт от 10.06.2017 N 69 об оказании услуги по перевозке угля (Разрез Кузнецкий-ст. Тереньтьевская) в количестве 120,34 тонны на сумму 27 678 руб. 20 коп., подписанный со стороны исполнителя, счет на оплату от 10.06.2017 N 6, счет-фактуру от 10.06.2017 N 69.
Документы, согласно отметке на сопроводительном письме, получены бухгалтером общества ответчика Колпаковой О.А.
Сопроводительным письмом от 06.07.2017 истец повторно направил 07.07.2017 ценным письмом с описью вложений для подписания акт, счет, счет-фактуру, реестр и копии товарно-транспортных накладных.
Претензией, направленной ответчику 13.07.2017, истец потребовал уплаты долга в сумме 27 678 руб. 20 коп., в течение пяти дней с момента получения.
Письмом от 13.07.2017, направленным истцу 14.07.2017, ответчик сообщил, что документы на оплату оказанных услуг за июнь предоставлены неправомерно, поскольку в июне заявок не подавалось, спецификаций и дополнительных соглашений не подписывалось.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Ответчик, не оспаривая факта осуществления перевозки груза истцом в период времени с 01 по 03 июня 2017 года, ссылается на то, что указанные перевозки осуществлялись не в рамках спорного договора, а непосредственно третьему лицу, поскольку сторонами условия перевозки в июне в спецификации не согласованы, заявки исполнителю не подавались.
Однако, из представленных в материалы дела отзыва третьего лица и доказательств следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Югра-Стройпроект" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" (заказчик) заключен договор перевозки грузов от 15.03.2017 N ЮСП/РК-15.03/17, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался осуществлять перевозку автомобильным транспортом груз заказчика от угольного склада участка открытых горных работ до станции погрузки общества с ограниченной ответственностью "Перспектива".
В силу пунктов 2.1.10, 2.1.11 указанного договора, список транспортных средств согласовывается сторонами в приложении N 1 и является неотъемлемой частью договора, при изменении списка транспортных средств заранее, до ввода в работу новых транспортных средств, согласовать изменение с заказчиком путем подписания дополнительного соглашения, при этом перевозчик обязан во всех случаях предоставить заказчику копии документов на привлеченные транспортные средства, подтверждающие право их использования (копии ПТС, копии договоров аренды, услуг и др.).
В соответствии с условиями договора перевозчик (ответчик по настоящему делу) 16.05.2017 согласовал список автомобилей для перевозки угля обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", в том числе автомобиль МАЗ А770ЕТ142 ZASLAW АН2827142, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (свидетельство о регистрации транспортного средства - сокращенное наименование ООО "Строймех").
Доказательства изменения транспортных средств в материалы дела не представлены.
Указанным автомобилем в период времени с 01 по 03 июня 2017 года оказаны услуги по перевозке груза, согласно товарно-транспортных накладных 7752 от 01.06.2017, 7801 от 02.06.2017, 7822 от 02.06.20177894 от 03.06.2017.
Данные товарно-транспортные накладные включены в акт оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Югра-Стройпроект" услуг по перевозке угля за период времени с 01 по 04 июня 2017 года N 49 от 15.06.2017, подписанным сторонами без разногласий.
В соответствии со счетом-фактурой N 59 от 15.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" произведена оплата, что подтверждено платежными поручениями.
При этом, заявки на оказание услуг по перевозке угля согласовывались сторонами устно.
Доказательств наличия в рамках договоров письменных заявок не представлено, условия пункта 2.2.1 не устанавливают порядок подачи заявки в письменном виде.
При этом, оказание истцом услуг по перевозке грузов автомобилем МАЗ А770ЕТ142 ZASLAW АН2827142, оформленных актами NN 43 и 56, заявки на которые также согласовывались устно, оплачены ответчиком без возражений.
Исходя из представленных доказательств, возражения ответчика оценены судом критически.
В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исходя из представленных в материалы дела сторонами и третьим лицом доказательств и пояснений сторон истец доказал законность и обоснованность исковых требований.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югра-Стройпроект", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1088603001266, ИНН 8603152248) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1134205011588, ИНН 4205266979) 27 678 руб. 20 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
