Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-16935/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А27-16935/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила", Челябинская область, город Челябинск (ОГРН 1027402320494, ИНН 7447014976)
к закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201676652, ИНН 4218018412)
о взыскании 5 843 299 руб. 17 коп., об обязании вывести со склада товар, об обязании принять товар
в отсутствие представителей сторон (извещены)
установил:
публичное акционерное общество "Челябинский завод профилированного стального настила" (далее - истец, ПАО "ЧЗПН-Профнастил") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали" (далее - ответчик, ЗАО "КМСД) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5843299,17 руб., обязании ответчика вывезти со склада товар на сумму 4 231825,70 руб., обязании ответчика принять товар на сумму 7168425,47 руб.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
15.02.2018 от истца поступило ходатайство, в соответствии с которым ПАО "ЧЗПН-Профнастил" на основании части 2 статьи 49 АПК РФ отказывается от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу NА27-16935/2017 прекратить. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, судом установлено следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает случаи непринятия судом отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ ПАО "ЧЗПН-Профнастил" от исковых требований по настоящему делу и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает данный отказ от заявления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная ПАО "ЧЗПН-Профнастил" при подаче заявления (согласно платежному поручению N3659 от 03.07.2017) государственная пошлина в размере 58217 руб. в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от исковых требований принять.
Производство по делу N А27-16935/2017 прекратить.
После вступления определения в законную силу выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 58217 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N3659 от 03.07.2017.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
