Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-16930/2017

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А27-16930/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-16930/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением Связной Банк (акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Тимошиной Веры Яковлевны, город Березовский и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суд Кемеровской области от 03 октября 2017 года (полный текст от 10.10.2017) Тимошина Вера Яковлевна, 29 января 1949 года рождения, уроженки села Булатовка Гаинского района Пермской области, место регистрации: город Березовский, улица Больничная, 8-74, ИНН 420302513605, СНИЛС 034-207-644-35 (далее - Тимошина В.Я., должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Тимохова Екатерина Владимировна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14 октября 2017 года, размещены в ЕФРСБ 09 октября 2017 года.
Определением суда от 18 декабря 2017 года срок реализации имущества продлен, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 21 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 14 декабря 2017 года поступило заявление Связной Банк (акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Тимошиной Веры Яковлевны, город Березовский.
Определением суда от 22 декабря 2017 года заявление оставлено без движения.
По состоянию на 23.01.2018 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу положений статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Судом установлено, что копия определения об оставлении заявления без движения от 22.12.2017 была направлена конкурсному управляющему Связной Банк (АО) ГК АСВ по адресу, указанному в заявлении: 127055, г. Москва, ул. Лесная, дом 59, стр. 2
Информация о надлежащем извещении заявителя в материалах дела отсутствует.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым продлить процессуальный срок, установленный определением от 22.12.2017.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда. Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок оставления без движения заявления Связной Банк (акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Тимошиной Веры Яковлевны, город Березовский.
Предложить заявителю в срок не позднее 26 февраля 2018 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить документы в обоснование наличия и размера заявленных требований (кредитный договор, доказательства выдачи кредита и т.д.); расчет суммы задолженности с учетом положений статьи 4 Закона о банкротства (по состоянию на 03.10.2017, не включая эту дату); доказательства направления заявления должнику и финансовому управляющему; указать сумму заявленных требований.
При направлении документов ссылаться на номер дела А27-16930-4/2017.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать