Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-16913/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-16913/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Кутовой А.Ю., при участии: представителя ФНС России - Синицы Л.Н., доверенность от 06.10.2017г., паспорт, заявителя - Тоненчук А.А., паспорт, представителя заявителя - Варламова К.С., доверенность от 09.02.2018г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тоненчук Анны Александровны, г. Кемерово об отмене обеспечительных мер в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Кузбассэнергомонтаж", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 март 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2015г.) закрытое акционерное общество по монтажу энергетического оборудования в Сибири "Кузбассэнергомонтаж", ОГРН 1024200679084, ИНН 4209033196 (ЗАО "Кузбассэнергомонтаж", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 25 март 2015 года конкурсным управляющим утверждён Раскин Анатолий Борисович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.04.2015г. N59.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06 марта 2018 года.
Определением суда от 19 января 2018 года по заявлению Федеральной налоговой службы были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль SUBARU LEGACY QUTBACK, дата возникновения собственности 20.07.2012 год, идентификационный номер (VIN) JF18R9195CG103220, запрета Мартыненко Евгению Геннадьевичу, 20.06.1962 года рождения, (ИНН 245902203665) совершать действия, связанные с реализацией автомобиля SUBARU LEGACY QUTBACK, дата возникновения собственности 20.07.2012 год, идентификационный номер (VIN) JF18R9195CG103220, запрета УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с регистрацией прав в отношении автомобиля SUBARU LEGACY QUTBACK, дата возникновения собственности 20.07.2012 год, идентификационный номер (VIN) JF18R9195CG103220.
В арбитражный суд 19 февраля 2018 года поступило заявление Тоненчук А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда от 19.01.2018г.
Определением суда от 20 февраля 2018г. заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 26 февраля 2018г.
В судебном заседании заявитель, представитель заявителя на требованиях настаивали, представитель ФНС возразил.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) разъяснено, что лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу применённых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учётом сбалансированной оценки доводов лиц, участвующих в деле, суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Таким образом, по смыслу приведённых норм и разъяснений, обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.
Как следует из материалов дела, определением суда от 19 января 2018 года в деле о банкротстве должника приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль SUBARU LEGACY QUTBACK, дата возникновения собственности 20.07.2012 год, идентификационный номер (VIN) JF18R9195CG103220.
На момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер от 19 января 2018 года транспортное средство SUBARU LEGACY QUTBACK принадлежало заявителю на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 15 ноября 2017 года, заключенному с Мартыненко Евгением Геннадьевичем.
Кроме того, о том, что у Тоненчук А.А. возникло право собственности на автомобиль подтверждается договором страхования от 18.11.2017г. (страховой полис серии ЕЕЕ N 20005916546), копия которого приобщена в материалы дела, оригинал документа представлен на обозрение суда.
Следовательно, данное транспортное средство на момент принятия обеспечительных мер принадлежало заявителю на основании договора купли-продажи от 15 ноября 2017 года.
Согласно абзаца 1 пункта 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
На основании вышеизложенного, поскольку на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер от 19 января 2018 года транспортное средство SUBARU LEGACY QUTBACK принадлежало заявителю на основании договора купли- продажи автотранспортного средства от 15 ноября 2017 года, заключенному с Мартыненко Евгением Геннадьевичем, суд удовлетворяет заявление, отменяет обеспечительные меры, принятые определением суда от 19 января 2018 года в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Кузбассэнергомонтаж", город Кемерово в виде наложения ареста на автомобиль марки SUBARU LEGACY QUTBACK, дата возникновения собственности 20.07.2012 год, идентификационный номер (VIN) JF18R9195CG103220.
Руководствуясь статьями, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 97, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление Тоненчук Анны Александровны, г. Кемерово об отмене обеспечительных мер в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Кузбассэнергомонтаж", город Кемерово.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2018 года в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Кузбассэнергомонтаж", город Кемерово в виде наложения ареста на автомобиль марки SUBARU LEGACY QUTBACK, дата возникновения собственности 20.07.2012 год, идентификационный номер (VIN) JF18R9195CG103220.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка