Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-16881/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-16881/2013
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс", город Кемерово об определении состава и размера требований текущих платежей по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года) Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Прогресс" ИНН 4210000692 ОГРН 1024240680375, город Кемерово (далее - ФГУП "ПО "Прогресс", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 июля 2017 года. Определением суда от 28 февраля 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден Антонов Денис Иванович. Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по отчету управляющего назначено на 24 июля 2018 года.
Конкурсный управляющий 12 марта 2018 года обратился в арбитражный суд с заявлением об определении состава и размера требований текущих платежей ФГУП "ПО "Прогресс" по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Суд признал заявление подлежащим возвращению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Из положений статьи 60 Закона о банкротстве следует, что в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также между арбитражным управляющим и представителем работников, а также жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Иными словами, в рамках дела о банкротстве должника суд вправе рассмотреть требования вышеназванных лиц и арбитражного управляющего, вытекающие из возникших между ними разногласий.
В заявлении конкурсный управляющий указывает, что Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченные орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Антонова Д.И., в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФГУП "ПО "Прогресс", выразившиеся в нарушении очерёдности оплаты текущих платежей, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, в ненадлежащем исполнении обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129, статьей 131 Закона о банкротстве. Жалоба уполномоченного органа принята к производству. В судебном заседании 26 февраля 2018 года по рассмотрению настоящего обособленного спора представителем уполномоченного органа заявлено о нарушении оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих включению во вторую очередь текущих требований ФГУП "ПО "Прогресс", непогашенная задолженность по страховым взносам за период с 13 октября 2015 года оп 25 января 217 года составляет 16 936 082,57 рублей.
Конкурсный управляющий полагает, что у ФГУП "ПО "Прогресс" отсутствует обязанность по уплате указанной задолженности, размер требований не подлежащим включению в реестр требований текущих платежей должника.
Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 5 и пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 3 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора в случае возникновения в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий просит суд определить состав и размер требований текущих платежей ФГУП "ПО "Прогресс" по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Законом о банкротстве, равно как и процессуальным законодательством, не предусмотрен порядок рассмотрения подобного рода заявлений вне рамок рассмотрения жалобы текущего кредитора на действия арбитражного управляющего.
Таким образом, суд признает, что заявление конкурсного управляющего подано с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, возвращает его.
Руководствуясь статьями 16, 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка