Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: А27-16852/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N А27-16852/2017
Резолютивная часть решения объявлена "06" сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен "08" сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тантал", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 1165476103033, ИНН 5403017119)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 114205023680, ИНН 4205222932)
о взыскании 15085253, 14 руб.
при участии:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: Вишняковой О.К. - представителя по доверенности N141 от 13.02.2017, паспорт
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тантал" (далее - истец, ООО "Тантал") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" (далее - ответчик, ООО "Строительное управление РСТ") о взыскании суммы задолженности по договору поставки N1 от 16.05.2016 в размере 15085253, 14 руб., а также 98426 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, поставленного по договору поставки N1 от 16.05.2016 и основаны на положениях статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования исковые требования признала в полном объеме.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, судом установлено следующее.
Между ООО "Тантал" (истец, поставщик) и ООО "Строительное управление РСТ" (ответчика, покупатель") заключен договор поставки N1 от 16.05.2016 (далее - договор).
Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте и по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.
Согласно п 1.2. Договора, Заявка делается Поставщику устно, посредством факсимильной связи или электронной почты. Соответствие поставленного Товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12.
В соответствии с п.2.3, договора, моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.2.2.
В соответствии с п.2.4. Договора момент поставки товара подтверждается путем передачи уполномоченным лицом Покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим законодательством представителю Поставщика или отметкой в получении товара в накладной Поставщика, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.
Согласно п. 4.1. Договора, Покупатель обязуется оплатить поставляемый товар в течении 45 календарных дней с даты подписания Покупателем товарной накладной и получения счета-фактуры от Поставщика.
В адрес ООО "Строительное управление РСТ" по следующим документам был поставлен товар на общую сумму 16 835 253 рубля 14 коп.:
1. счет-фактура N1 от 18.05.2016 г., товарная накладная N1 от 18.05.2016 г на сумму 639 214, 97 руб. - срок оплаты наступил 04.07.2016 г.
2. счет-фактура N2 от 19.05.2016 г., товарная накладная N2 от 19.05.2016 г. на сумму 1 044 511, 57 руб. - срок оплаты наступил 04.07.2016 г.
3. счет-фактура N3 от 23.05.2016 г., товарная накладная N3 от 23.05.2016 г. на сумму 110 635, 21 руб. - срок оплаты наступил 07.07.2016 г.
4. счет-фактура N4 от 24.05.2016 г., товарная накладная N4 от 24.05.2016 г. на сумму 121 068 руб. - срок оплаты наступил 08.07.2016 г.
5. счет-фактура N5 от 24.05.2016 г., товарная накладная N5 от 24.05.2016 г. на сумму 49 582, 82 руб. - срок оплаты наступил 08.07.2016 г.
6. счет-фактура N6 от 30.05.2016 г., товарная накладная N6 от 30.05.2016 г. на сумму 146 697, 60 руб. - срок оплаты наступил 14.07.2016 г.
7. счет-фактура N7 от 07.06.2016 г., товарная накладная N7 от 07.06.2016 г. на сумму 53 615, 21 руб. - срок оплаты наступил 22.07.2016 г.
8. счет-фактура N8 от 07.06.2016 г., товарная накладная N8 от 07.06.2016 г. на сумму 146 697, 60 руб. - срок оплаты наступил 22.07.2016 г.
9. счет-фактура N9 от 07.06.2016 г., товарная накладная N9 от 07.06.2016 г. на сумму 121 068 руб. - срок оплаты наступил 22.07.2016 г.
10. счет-фактура N10 от 10.06.2016 г., товарная накладная N10 от 10.06.2016 г. на сумму 1 086 350, 30 руб. - срок оплаты наступил 26.07.2016 г.
11. счет-фактура N11 от 15.06.2016 г., товарная накладная N11 от 15.06.2016 г. на сумму 120 999, 56 руб. - срок оплаты наступил 01.08.2016 г.
12. счет-фактура N13 от 01.07.2016 г., товарная накладная N13 от 01.07.2016 г. на сумму 116 337, 06 руб. - срок оплаты наступил 15.08.2016 г.
13. счет-фактура N14 от 04.07.2016 г., товарная накладная N14 от 04.07.2016 г. на сумму 880 563, 20 руб. - срок оплаты наступил 19.08.2016 г.
14. счет-фактура N16 от 06.07.2016 г., товарная накладная N16 от 06.07.2016 г. на сумму 957 169, 57 руб. - срок оплаты наступил 22.08.2016 г.
Платежным поручением N170696 от 25.07.2016 г. ООО "Строительное управление РСТ" частично погасило задолженность по договору в размере 300 000 рублей.
Пунктом 6.1 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров.
В адрес ООО "Строительное управление РСТ" была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в размере 16 535 253 рубля 14 копеек.
Платежным поручением N2331 от 26.04.2017 г. от ответчика поступили денежные средства в размере 1 450 000 рублей.
Ответа на претензию и остаток денежных средств по договору в размере 15 085 253, 14 рублей до настоящего времени в адрес ООО "Тантал" не поступили.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком признан (статья 9, часть 3 статьи 49, часть 3 статьи 70 АПК РФ).
Между сторонами по состоянию на 26.06.2017 г. был подписан акт сверки по договору поставки N1 от 16.05.2016 г.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила 15085253, 14 руб.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15085253, 14 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 98426 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "РСТ", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 114205023680, ИНН 4205222932) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тантал", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 1165476103033, ИНН 5403017119) сумму задолженности по договору поставки N1 от 16.05.2016 в размере 15085253, 14 руб. а также 98426 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
