Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А27-16847/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А27-16847/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК", с. Силино Кемеровского района Кемеровской области (ОГРН 1024200719102, ИНН 4205042136)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СБС", г. Ангарск (ОГРН 1023800517520, ИНН 3801008825)
о взыскании 30 000 рублей
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СБС" (ответчик) о взыскании 30 000 рублей убытков.
определением арбитражного суда от 07.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 28.08.2017. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 18.09.2017.
Из положений статьи 123 АПК РФ, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 следует, что лица, участвующие в деле, рассматриваемого искового заявления в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения сторонами, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.
Отзыв ответчик не представил, сумму исковых требований не оспорил.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "СБС" (Покупатель) 09.07.2012 заключен договор поставки нефтепродуктов N68H-12/Ю.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Продукция", а покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6.1. договора, в случае поставки железнодорожным транспортом, покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.
В силу п. 6.2. договора покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн перевозчику в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения.
В силу п. 6.4. договора покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции, третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причинённых все причинённые убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.
Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями поставщика, не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить поставщику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны и об отправке порожней (п. 7.5 договора).
Bo исполнение Договора и Приложений к договору N 186 от 10.09.2015, N 219 от 08.12.2015, N 224 от 18.32.2015, N 234 о 20.01.2016, N 275 от 01.07.2016 ООО "ЮНИТЭК" осуществило поставку ь адрес Грузополучателей ООО "ПКФ "СБС" железнодорожным транспортом вагоно-цистернами.
Поставленная в адрес ООО "ПКФ "СБС" продукция была приобретена истцом у ПАО "НК "Роснефть".
Факт поставки Продукции Поставщиком и принятие её Покупателем подтверждается товарными накладными NN 09.26.03 от 26.09.2015 г., 07.26.10 от 26.07.2016 г., 01.25.10 от 25.01.2016 г., 01.25.11 от 25.01.2016 г., 12.12.09 от 12.12.2015 г., 01.10.05 от 10.01.2016 г., N 01.10.06 от 10.01.2016 г., содержащими указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон.
Выставлены счета-фактуры NN 09.26.03 от 26.09.2015 г., 07.26.10 от 26.07.2016 г., 01.25.10 от 25.01.2016 г., 01.25.11 от 25.01.2016 г., 12.12.09 от 12.12.2015 г., 01.10.05 от 10.01.2016 г., N 01.10.06 от 10.01.2016 г. на оплату Продукции. Продукция Покупателем оплачена.
Как указано истцом, при принятии продукции на станции назначения грузополучатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.
В связи с несвоевременным возвратом спорной цистерны на станцию приписки в адрес ООО "ЮНИТЭК" были предъявлены претензии со стороны ПАО "Роснефть" N 73-14668/пр от 31.03.2016 г., 73-21819/пр от 22.09.2016 г., 73-15080/пр от 09.03.2016 г., 73-15077/пр от 09.03.2016 г., 73-15078/пр от 09.03.2016 г. с требованием оплатить штраф, из которых 30 000 руб. приходится на ООО "ПКФ "СБС".
Далее ООО "ЮНИТЭК" направило претензии в адрес ООО "ПКФ "СБС" претензии N 101-Ю/П от 17.05.2016, 165-Ю/П от 12.10.2016, 088-Ю/П от 04.05.2016, 066-Ю/Г1 от 11.04.2016, 091-Ю/П от 04.05.2016 с требованием об уплате убытков за сверхнормативный простой в/цистерн в общей сумме 30 000 руб.
Претензии получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Однако ответов на претензии ответчиком не представлено.
Сумма убытков, взыскиваемых с ООО "ПКФ "СБС" равна сумме штрафных санкций, выставленных владельцами вагонов - цистерн поставщикам - трейдерам.
Неисполнение ответчиком обязательства и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен доказать совокупность таких обстоятельств, как: наличие убытков и их размер, факт противоправных действий ответчика, а также причинно-следственную связь между его действиями и причиненными истцу убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Согласно положениям пункта 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).
Приведенным Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.
Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.
Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.
Учитывая, что в настоящем споре ответчик является покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.
Из материалов дела следует, что при исполнении заключенного с истцом договора поставки ответчик нарушил нормы по возврату вагонов, установленные в сфере железнодорожных перевозок и положениях договора, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ООО "Юнитэк" вправе требовать возмещения убытков от ответчика, предъявленных ему контрагентами.
Расчет убытков судом проверен и признан верным.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Доказательства отсутствия вины либо возмещения истцу убытков ответчиком не предоставлены.
Ответчик на выставленные истцом в его адрес претензии не ответил, доказательства причин простоя, вразрез с п. 7.5 договора, истцу не направил, тем самым лишив возможности ООО "Юнитэк" ссылаться на указанные обстоятельства (с представлением документального подтверждения) при взыскании ПАО "НК "Роснефть" штрафной неустойки.
Исходя из пункта 13 постановления от 23.06.2015 N 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Заявленные требования являются именно тем самым реальным ущербом, в состав которого входят расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что материалами дела подтверждается неправомерность действий ответчика, его вина в причиненных убытках и причинно-следственная связь между несвоевременным возвращением ответчиком порожних вагонов и предъявление истцу штрафов контрагентов, суд приходит к выводу о наличии, в данном случае, оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СБС", г. Ангарск (ОГРН 1023800517520, ИНН 3801008825) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК", с. Силино Кемеровского района Кемеровской области (ОГРН 1024200719102, ИНН 4205042136) 30 000 (тридцать тысяч) руб. убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
